アカウント名:
パスワード:
なんで光の?バッテリーの無駄じゃないの?
広告を掲載することで、本体価格が割引されているのです。
馬鹿はいろんなもの無駄に光らせたがるじゃない。
ゲーム用PCの筐体とか暴走族の車とか。
ほんと、スカイツリーとか都庁とか馬鹿みたいだよね。20時過ぎたら消灯しろよ。
お役人はこの国の統治者ですからそういった費用を下々が負担するのは当然のことです
背面のロゴはディスプレイのバックライトで光らせていたはず
それはG4くらいまでで今は別LEDだったはず
ん?初代 MacBook も、今の MacBook Air も Retina の Pro もバックライトで光ってるけど?わざわざ別の光源入れるスペースなんて無いよ
仮にバックライトと同一光源だとしても、元コメのバッテリーの無駄、という指摘の回答にはなっていないぞ。。
バックライトと同一の光源、という意味がお分かりでしょうか?MacBookシリーズのディスプレイの輝度を最低まで下げると、バックライトがオフになるのでわかりやすいのですが、Appleロゴを光らせているのはディスプレイを光らせる際のいわば「余り」なわけです。つまり無駄もなにもない、むしろ一石二鳥だということでして。
ロゴに回すぶんの光を、反射させるなどしてモニタに回せば、よりいっそうのバッテリ節約になるじゃん。微々たるモノだとしても、事実として無駄遣いには違いないよ。
気にするほどではない、という話ならば、その通りだと思うけども。
別LEDじゃない、という指摘の回答になってるじゃん。
仮にお前がバカだったとしても、元コメのバッテリーの無駄、という指摘の回答にはなっていないぞ。。
反論…でしょ。まあ一目瞭然の阿呆が反論しようとしているところから、ああ元は正しいのだというのが解るわけだが。光源をいくら分配しても暗くならない素晴らしい世界からのお客様かもしれないけど。
エッジライトだから、後ろのカバー内に捨てている光の一部を外に抜いてやるだけじゃないのか?
エッジライトでも、光らせたい面とは反対側に反射ドットが必要なので、裏に光が漏れないような反射シートが新たに使われたとかいう話なのかも。まさか直下型にしたとも思えないし。
この嘘になぜスコア1が付いてるのか。誰だモデしたやつ
> なんで光の?
そもそもなぜ背面のロゴが、閉じてユーザーから見たときの向きではなく、開いて他人から見たときの向きに書かれているのか、ということだと思う。光るのはその延長線上では。
昔股間が性的興奮具合によって光の強さが変わるって漫画を見たような気がする。ソレと一緒なんでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
そもそも (スコア:0)
なんで光の?バッテリーの無駄じゃないの?
Re:そもそも (スコア:1)
広告を掲載することで、本体価格が割引されているのです。
Re: (スコア:0)
馬鹿はいろんなもの無駄に光らせたがるじゃない。
ゲーム用PCの筐体とか暴走族の車とか。
Re: (スコア:0)
ほんと、スカイツリーとか都庁とか馬鹿みたいだよね。20時過ぎたら消灯しろよ。
Re: (スコア:0)
お役人はこの国の統治者ですからそういった費用を下々が負担するのは当然のことです
Re: (スコア:0)
背面のロゴはディスプレイのバックライトで光らせていたはず
Re: (スコア:0, 参考になる)
それはG4くらいまでで今は別LEDだったはず
Re: (スコア:0)
ん?初代 MacBook も、今の MacBook Air も Retina の Pro もバックライトで光ってるけど?
わざわざ別の光源入れるスペースなんて無いよ
Re: (スコア:0)
仮にバックライトと同一光源だとしても、元コメのバッテリーの無駄、という指摘の回答にはなっていないぞ。。
Re: (スコア:0)
バックライトと同一の光源、という意味がお分かりでしょうか?MacBookシリーズのディスプレイの輝度を最低まで下げると、バックライトがオフになるのでわかりやすいのですが、Appleロゴを光らせているのはディスプレイを光らせる際のいわば「余り」なわけです。
つまり無駄もなにもない、むしろ一石二鳥だということでして。
Re: (スコア:0)
ロゴに回すぶんの光を、反射させるなどしてモニタに回せば、よりいっそうのバッテリ節約になるじゃん。
微々たるモノだとしても、事実として無駄遣いには違いないよ。
気にするほどではない、という話ならば、その通りだと思うけども。
Re: (スコア:0)
別LEDじゃない、という指摘の回答になってるじゃん。
Re: (スコア:0)
仮にお前がバカだったとしても、元コメのバッテリーの無駄、という指摘の回答にはなっていないぞ。。
Re: (スコア:0)
反論…でしょ。まあ一目瞭然の阿呆が反論しようとしているところから、ああ元は正しいのだというのが解るわけだが。
光源をいくら分配しても暗くならない素晴らしい世界からのお客様かもしれないけど。
Re: (スコア:0)
エッジライトだから、後ろのカバー内に捨てている光の一部を外に抜いてやるだけじゃないのか?
Re: (スコア:0)
エッジライトでも、光らせたい面とは反対側に反射ドットが必要なので、
裏に光が漏れないような反射シートが新たに使われたとかいう話なのかも。
まさか直下型にしたとも思えないし。
Re: (スコア:0)
この嘘になぜスコア1が付いてるのか。誰だモデしたやつ
Re: (スコア:0)
> なんで光の?
そもそもなぜ背面のロゴが、閉じてユーザーから見たときの向きではなく、開いて他人から見たときの向きに書かれているのか、ということだと思う。
光るのはその延長線上では。
Re: (スコア:0)
昔股間が性的興奮具合によって光の強さが変わるって漫画を見たような気がする。
ソレと一緒なんでしょう。