アカウント名:
パスワード:
http://diamond.jp/articles/-/61107?page=3 [diamond.jp]
アップルは自社工場を持たないが、取引先工場に融資や投資をして、そこで培った知的財産を両社共有にすることで独自技術を掌握してきた。一方で、電子部品に強い日本企業の一部は、モノづくりの技術的ハードルの“解決策”を、率先してアップルへ提供してきた。 しかし、その技術やノウハウが、アップルを通じてアジアなどの他サプライヤーに流出し、肝心の受注段階で彼らとのコスト勝負に引きずり込まれたとみられる事態が起きていた。水面下では、そんなことの繰り返しに嫌気がさしている企業も出ていたわけだ。
アップルは自社工場を持たないが、取引先工場に融資や投資をして、そこで培った知的財産を両社共有にすることで独自技術を掌握してきた。一方で、電子部品に強い日本企業の一部は、モノづくりの技術的ハードルの“解決策”を、率先してアップルへ提供してきた。
しかし、その技術やノウハウが、アップルを通じてアジアなどの他サプライヤーに流出し、肝心の受注段階で彼らとのコスト勝負に引きずり込まれたとみられる事態が起きていた。水面下では、そんなことの繰り返しに嫌気がさしている企業も出ていたわけだ。
過去に林檎と提携した会社は吸われた後に捨てられて没落しまくりだから今更知らなかったという方がおかしい。
過去、中世のお貴族様たちは奴隷をシバキ倒して得た富で贅沢をしたわけだが林檎製品を買う事の意味を少し考えてはどうだろうか、林檎の気の持ちようでいかようにでも改善できることなのだから。
http://muralog.hatenablog.com/entry/2014/10/25/003000 [hatenablog.com]＞要約するとAppleが島野の製品の発注をかけて、製品が完成後にその製品の特許をパクって他の会社に作らせ、更に値下げを要求したあげくに取引完了後のモノの値下げ分のマージンをよこせと言ってきた
とはいえこれはサムソン以下の無茶苦茶でしょ
購入した部品の価格を一方的に見なおして、返金求めてきたということか
島野製作所の資本金が9000万円だから下請法違反になりそうhttp://www.shimano-inc.com/company_inf.html [shimano-inc.com]
疑問がふたつ・当該ピンは、製造委託に該当するのか、・下請法が、外国企業(Apple Inc )側を制約するのか？実効性はどう担保されるのか。
今のところ下請法は海外法人に対して無力みたい。そういう面もあって独禁法での訴えなのかな？やっている事が、下請法どころの騒ぎでは無いのも確かですが。
外国の法律に基づき設立された企業が日本国内に在住する企業に発注した場合、この外国企業に対して下請代金法が適用されるかについては、外国で行われた行為又は外国に在住する企業に対して、自国の下請代金法を適用できるかという、「域外適用」の問題が生じます。下請代金法の趣旨が日本の下請事業者の不利益を擁護しようとするものである以上、外国企業に対しても下請代金法を適用すべきという考え方もありますが、現時点においては、国は運用上、海外法人の取締まりを行っていません。
外国の法律に基づき設立された企業が日本国内に在住する企業に発注した場合、この外国企業に対して下請代金法が適用されるかについては、外国で行われた行為又は外国に在住する企業に対して、自国の下請代金法を適用できるかという、「域外適用」の問題が生じます。
下請代金法の趣旨が日本の下請事業者の不利益を擁護しようとするものである以上、外国企業に対しても下請代金法を適用すべきという考え方もありますが、現時点においては、国は運用上、海外法人の取締まりを行っていません。
http://www.chusho.meti.go.jp/keiei/torihiki/shitauke/110/1_1.htm [meti.go.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
自社には秘密保持を求めながらパートナーの情報は垂れ流すとか常識外れもいいところだ (スコア:5, 興味深い)
http://diamond.jp/articles/-/61107?page=3 [diamond.jp]
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
過去に林檎と提携した会社は吸われた後に捨てられて没落しまくりだから
今更知らなかったという方がおかしい。
過去、中世のお貴族様たちは奴隷をシバキ倒して得た富で贅沢をしたわけだが
林檎製品を買う事の意味を少し考えてはどうだろうか、林檎の気の持ちようでいかようにでも
改善できることなのだから。
Re: (スコア:4, 参考になる)
http://muralog.hatenablog.com/entry/2014/10/25/003000 [hatenablog.com]
＞要約するとAppleが島野の製品の発注をかけて、
製品が完成後にその製品の特許をパクって他の会社に作らせ、
更に値下げを要求したあげくに取引完了後のモノの値下げ分のマージンを
よこせと言ってきた
とはいえこれはサムソン以下の無茶苦茶でしょ
リベートってナンノコッチャと思ったら (スコア:4, 参考になる)
購入した部品の価格を一方的に見なおして、返金求めてきたということか
島野製作所の資本金が9000万円だから下請法違反になりそう
http://www.shimano-inc.com/company_inf.html [shimano-inc.com]
Re: (スコア:2, 興味深い)
疑問がふたつ
・当該ピンは、製造委託に該当するのか、
・下請法が、外国企業(Apple Inc )側を制約するのか？実効性はどう担保されるのか。
Re:リベートってナンノコッチャと思ったら (スコア:4, 参考になる)
今のところ下請法は海外法人に対して無力みたい。そういう面もあって独禁法での訴えなのかな？
やっている事が、下請法どころの騒ぎでは無いのも確かですが。
http://www.chusho.meti.go.jp/keiei/torihiki/shitauke/110/1_1.htm [meti.go.jp]