アカウント名:
パスワード:
かつてTOEIC400級だった私もPC用のソフトに頼ったものですが無駄でした。理由1・気が散る (ネット依存者は使っちゃだめ。ネットから遮断された空間で、プレーヤーと紙だけでやる)2・情報量が少なすぎる。そのアプリに含まれる文章ってA5何ページ分? 一画面一文しか表示されないようなものより、文章が載っているやつを徹底的に 音読、シャドウイングしたほうがよっぽど力になる。
100%同意結局、音声とテキストがあれば基本的な勉強は出来る。というか、それがベストあえて、Webに頼るのはVOA Special Englishを使うときだけかな?
■Scientific American - 60-Second Sciencehttp://www.scientificamerican.com/podcast/60-second-science/ [scientificamerican.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
紙以外は全部ダメ (スコア:3, 参考になる)
かつてTOEIC400級だった私もPC用のソフトに頼ったものですが無駄でした。
理由
1・気が散る (ネット依存者は使っちゃだめ。ネットから遮断された空間で、プレーヤーと紙だけでやる)
2・情報量が少なすぎる。そのアプリに含まれる文章ってA5何ページ分?
一画面一文しか表示されないようなものより、文章が載っているやつを徹底的に
音読、シャドウイングしたほうがよっぽど力になる。
Re: (スコア:1)
100%同意
結局、音声とテキストがあれば基本的な勉強は出来る。というか、それがベスト
あえて、Webに頼るのはVOA Special Englishを使うときだけかな?
Re: (スコア:3)
サイエンティフィックな内容のニュース音源があれば,金を出してもよいのですが.
最近は聞くことはあきらめ,ニュース記事の音読を習慣にしています.
こんなのいかが? (スコア:5, 参考になる)
■Scientific American - 60-Second Science
http://www.scientificamerican.com/podcast/60-second-science/ [scientificamerican.com]
Re:こんなのいかが? (スコア:2)
しばらく試してみようと思います.