「Mountain LionはもうAppleのサポート対象外になっている？」記事へのコメント

Appleに取ってすら

[Anonymous Coward]

ユーザーは、OS X のバージョンの違いはただのアップデートだから別のOSの用に扱うのやめれ
と言っていたけど、まさにその通りってことを Apple 自身も認めている。

まさにアップデート版なんですよ。
Mountain Lion のバグフィックス版がMavericks

Re:Appleに取ってすら

[Anonymous Coward]

マイナーバージョンしか上がってませんしね！

Re:お約束の

[Anonymous Coward]

Windows 2000(NT5.0) - MacOS X 10.5(Darwin9.0)
Windows XP(NT5.1) ---- MacOS X 10.6(Darwin10.0)
Windows Vista(NT6.0) - MacOS X 10.7(Darwin 11.0)
Windows 7(NT6.1) ------ MacOS X 10.8(Darwin 12.0)
Windows 8(NT6.2) ------ MacOS X 10.9(Darwin 13.0)

#ズレまくりだと思うのでAC

Re:お約束の

[Anonymous Coward]

別ACですが、一応修正しておく

------------------------------ windows 2000 2000年2月18日
10.0 (2001年3月24日)
10.1 (2001年9月25日)
------------------------------ windows XP 2001年10月25
10.2 (2002年8月24日)
10.3 (2003年10月24日)
10.4 (2005年4月29日)
----------------------------- windows Vista 2006年11月9日
10.5 (2007年10月26日)
10.6 (2009年8月28日)
------------------------------ windows 7 2009年9月1日
10.7 (2010年10月21日)
10.8 (2012年2月16日)
------------------------------ windows 8 2012年8月16日
10.9 (2013年6月10日)
------------------------------ windows 8.1 2013年10月18日

Vista と同期だと思うと Leopard はいいOSだったなぁ・・・

Re:

[Anonymous Coward]

XPはSP2以降を別物として扱ってあげてください。
本来出る予定では無かったのにVistaの遅れでリリースしたといういきさつがあるので。

Re:

[Anonymous Coward]

>------------------------------ windows 2000 2000年2月18日
>------------------------------ windows 7 2009年9月1日
windows8になってGUIが大分変わったけど、
OSが安定化した2000のころからWindows7まで
（もちろん商売的にはいろいろあるのだろうけど）ユーザー体験的に、
OSのメジャーバージョンを変える必要なんてあったのだろうかと思う。

サポート打ち切られるからというのならあるけれど、
この機能がほしいからWindowsのOSのバージョンを上げたいってのがさっぱり思いつかない。

Re:お約束の

[kei100 (5854)]

今では当たり前になった無線LANとか、4GB以上のメモリを有効活用したいとか、3TBのHDDを簡単に使いたいとか、SSDの性能を発揮する為にAHCIとTRIMのサポートとか、グラボが不安定でも作業中のデータを失わずに済むとか、電源オフからの高速起動とか、通信を維持したままスタンバイしてバッテリー駆動時間を伸ばしたいとか。

Re:

[Anonymous Coward]

Windows95OSR2 を思い浮かべた…。

今の感覚なら、OSメジャーバージョン変わってるよね。

Re:

[Anonymous Coward]

リリースの頃には規格すらなかったものに対応してないのを小出しとか言われても…
Windows8.1はUSB4.0やReFSからのブートに対応すべきみたいな話ですよそれ

Re:お約束の

[Anonymous Coward]

どこの誰がそんな文句言ってるの？
Macも漢字Talkの頃からIntel CPUやThunderboltに対応しとけって位の無茶ブリじゃないか。

Re:

[Anonymous Coward]

ふと思ったけど、11.5でサイ(XI)ゴだったりしてな…

Re:

[Anonymous Coward]

なんのお約束なのこれ？
初めて見たので説明プリーズ。

ちなみにWindowsの内部バージョンは、メジャーバージョンをあえて上げない方針なんだけど、
そのことを言ってるのかな？

理由は、バージョンチェックで本来動くはずのサードアプリが動かなくなることを防ぐため。
Windowsが互換性維持にこだわっているエピソードの一つとして有名だね。
実際は、NT6.0と6.1、および6.2は内部的にはいずれもかなり別物だよ。(カーネル部分が相当置き換わっている)

Re:

[Anonymous Coward]

お約束という意味では、Mac OS X もメジャーバージョン上げてませんが、内部的にもかなり別物です。

Re:

[Anonymous Coward]

あなたがWindowsについて、それほど詳しくないのはわかったよ。

Re:

[Anonymous Coward]

> IBMと共同開発していたものからぱくってきただけ

全くのデタラメだね。マカーの狂信者っぷりがよく分かるコメントだなｗ
デイビッド・カトラーがどれだけ苦労して、WindowsNTをAlphaやMIPSなどのCPUで動作するように開発してきたのか知らないのか？
そもそもNTがパクリなら、IBMが裁判で訴えるだろうに。

> Windowシステムの基本思想は Windows95系からぱくっただけですし、
> ついでに言うと、Windows 7や8 は Windows NT からぱくってきただけです。

過去の自社製品を"パクる"というのは初めて聞いたな。頭大丈夫か？
「互換性」という言葉を辞書で引いて、百回紙に書くことをお勧めするぜ。

> NT カーネルだって当初は Mach ライクなマイクロアーキテクチャをぱくっただけ

ぜんぜん違う、NTはDECが1980年代に開発していたPRISMという32bit OSの流れを引いている。
むしろMachをぱくったのがNeXTSTEP だぞ。