アカウント名:
パスワード:
海賊版は論外として、試用版だと正規版インストールできちゃったら正規のものが表示されて、「これは試用版」みたいな文言が消えてしまうのでは?(多くの人は、OSといっしょにアプリも無料アップデートなのか、太っ腹! と感動するような・・・。)
> それ以外では、使用条件を確認しなかったユーザの怠慢でアウト。
まったくの間違い。EULAなどでも話題になったけど、普通に見てて見落としうるような書き方なら書いてあってもダメ。これは怠慢でもなんでもなく、わざと見落とすように書くような輩を前提とした消費者保護の原則。
> アップルがライセンス条項の確認をし忘れたなどの理由があれば、> 「ライセンス違反となるアップデートを実行した」という罪には問われない可能性はあるけど、> 「使い続けても法的には大丈夫」という状態にはなり得ない。
まず、「法的に」は話が違う。ライセン
シュリンクラップ契約が無効とされたことを知らないのかね。もとコメ主は。
どうでもいいよ自由なソフトウエアなんだから作ってしまった側にミスなんだし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
違法 (スコア:0)
ライセンスの使用条件に「過去のソフトウェアを持っていること」と書いてあるだろうから、考えるまでもなく違法。
何らかの方法で動く→許可された! などという脳天気な勘違いはゴミ箱に捨てちゃえ。
Re: (スコア:1)
海賊版は論外として、試用版だと正規版インストールできちゃったら正規のものが表示されて、「これは試用版」みたいな文言が消えてしまうのでは?
(多くの人は、OSといっしょにアプリも無料アップデートなのか、太っ腹! と感動するような・・・。)
Re: (スコア:-1)
アップデート途中に出るライセンスの確認なりが「(旧版を持っていない)今の状態のあなたに使用許可を出します」と解釈できれば、
「そこで契約がなされた」と見なして「間違って出した使用許可だが、有効」と見なされる可能もありそうだが、
誤謬による契約とかなんとかで、後付けで却下されうると思う。
それ以外では、使用条件を確認しなかったユーザの怠慢でアウト。
アップルがライセンス条項の確認をし忘れたなどの理由があれば、
「ライセンス違反となるアップデートを実行した」という罪には問われない可能性はあるけど、
「使い続けても法的には大丈夫」という状態にはなり得ない。
Re: (スコア:4, 興味深い)
> それ以外では、使用条件を確認しなかったユーザの怠慢でアウト。
まったくの間違い。
EULAなどでも話題になったけど、普通に見てて見落としうるような書き方なら書いてあってもダメ。
これは怠慢でもなんでもなく、
わざと見落とすように書くような輩を前提とした消費者保護の原則。
> アップルがライセンス条項の確認をし忘れたなどの理由があれば、
> 「ライセンス違反となるアップデートを実行した」という罪には問われない可能性はあるけど、
> 「使い続けても法的には大丈夫」という状態にはなり得ない。
まず、「法的に」は話が違う。
ライセン
Re: (スコア:0)
シュリンクラップ契約が無効とされたことを知らないのかね。もとコメ主は。
Re: (スコア:0)
「契約内容を適切に確認しなかったから契約は無効」が、「じゃあ勝手に使っても良い」を意味するわけがないでしょ。
そんな事を言い出したら、確認が弱い著作物を使い放題になる。
「契約は無効」は、「契約してない状態に差し戻し」だから、
金を払ってたらそれが返ってきた上で、「使う権利がない」という元の状態に戻るだけ。
Re:違法 (スコア:0)
どうでもいいよ自由なソフトウエアなんだから
作ってしまった側にミスなんだし