アカウント名:
パスワード:
これで被害があった？実際に？
・ちょっとiPhone漬けてくるわ・マジだ！風呂の中で普通に使えてる！・おい壊れたぞどうしてくれるといったネタレスも多いので、ネットの反応からでは被害の実態はちょっと読めないですね。
一方で、ちょっとアホ過ぎてデマに引っ掛かった人はおいそれと口外できないかもしれませんが…
アホ過ぎてデマに引っかかった人の多くは、それがアホな行為であることを理解できないのではなかろうか。
被害者のような顔をして宣伝していそう。いや被害者ですけどね。
引っかかった被害者であったとしても、愚かな行為をした加害者であることが免責されるわけじゃない。
いつの間に、 iPhone を水につけて壊したり、その後「騙された!」と発言したりすることが加害行為になったんだろう。人の iPhone を壊せば加害行為だろうけど、そんな話は出ていないし。
それとも、「愚かな行為をすることは人類そのものに対する加害行為である」とか言っちゃう人でしょうか。
いやいや、iPhone様を害するとは何ごとだということではないかと(笑)
ああ、被害者は iPhone ってことですか。確かにその方がずっとまともな解釈ですね。
動物の権利 (人間以外の動物も権利主体になるという考え方)、自然の権利 (動物に限らない自然物も権利主体になるという考え方) ときたら、次には人工物の権利が主張されるのも当然の流れのような気もしてきました。そのうち iPhone を原告とする訴訟が起きる?
いいえ。自分のものを自分の愚かさで壊したのだから、今後は使えないという報いは受けてますよ。
自分のものを自分の愚かさで壊したのだから、今後は使えないという報いは受けてますよ。
はい、そうですね。ところで、そのことは僕のコメント #2467724 と何か関係があるのでしょうか。
冷蔵庫に入った写真をむしろ大喜びで世界中にばら撒くような連中にそんな知能はないだろ。単に唯一のネット環境が壊れたのでアップロードできないってほうがまだ可能性ありそうだ。
被害がなかったらデマ流してもいいの?
そういう意味じゃないんだよ。これで被害にあったという事実を誰が確認した？
「こんなデマを信じたバカがいるんだって、俺は防水の嘘なんかすぐ見破ったもんね」
被害自体がウソならこの記事自体が新たなデマの発生源。
いや、違う。このデマで被害にあった人は本当に出たのか？記事でそういう人がいたと書くならその証拠は？記事には英語で書かれたデマページしかない。つまり、もし被害者が出てもそれは外国人じゃないのか？
もうこの記事は疑問だらけなんだが、これを疑問に思わない人はすごいとしか言いようがない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
こうやってデマは広まる (スコア:0)
これで被害があった？実際に？
Re:こうやってデマは広まる (スコア:2, 興味深い)
・ちょっとiPhone漬けてくるわ
・マジだ！風呂の中で普通に使えてる！
・おい壊れたぞどうしてくれる
といったネタレスも多いので、ネットの反応からでは被害の実態はちょっと読めないですね。
一方で、ちょっとアホ過ぎてデマに引っ掛かった人はおいそれと口外できないかもしれませんが…
Re: (スコア:0)
アホ過ぎてデマに引っかかった人の多くは、
それがアホな行為であることを理解できないのではなかろうか。
被害者のような顔をして宣伝していそう。
いや被害者ですけどね。
Re: (スコア:0)
引っかかった被害者であったとしても、愚かな行為をした加害者であることが免責されるわけじゃない。
Re:こうやってデマは広まる (スコア:2)
いつの間に、 iPhone を水につけて壊したり、その後「騙された!」と発言したりすることが加害行為になったんだろう。人の iPhone を壊せば加害行為だろうけど、そんな話は出ていないし。
それとも、「愚かな行為をすることは人類そのものに対する加害行為である」とか言っちゃう人でしょうか。
Re:こうやってデマは広まる (スコア:1)
いやいや、iPhone様を害するとは何ごとだということではないかと(笑)
LIVE-GON(リベゴン)
Re:こうやってデマは広まる (スコア:2)
ああ、被害者は iPhone ってことですか。確かにその方がずっとまともな解釈ですね。
動物の権利 (人間以外の動物も権利主体になるという考え方)、自然の権利 (動物に限らない自然物も権利主体になるという考え方) ときたら、次には人工物の権利が主張されるのも当然の流れのような気もしてきました。そのうち iPhone を原告とする訴訟が起きる?
Re: (スコア:0)
いいえ。自分のものを自分の愚かさで壊したのだから、今後は使えないという報いは受けてますよ。
Re:こうやってデマは広まる (スコア:2)
はい、そうですね。ところで、そのことは僕のコメント #2467724 と何か関係があるのでしょうか。
Re: (スコア:0)
冷蔵庫に入った写真をむしろ大喜びで世界中にばら撒くような連中にそんな知能はないだろ。
単に唯一のネット環境が壊れたのでアップロードできないってほうがまだ可能性ありそうだ。
Re:こうやってデマは広まる (スコア:1)
被害がなかったらデマ流してもいいの?
Re:こうやってデマは広まる (スコア:1)
そういう意味じゃないんだよ。
これで被害にあったという事実を誰が確認した？
「こんなデマを信じたバカがいるんだって、俺は防水の嘘なんかすぐ見破ったもんね」
被害自体がウソならこの記事自体が新たなデマの発生源。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いや、違う。
このデマで被害にあった人は本当に出たのか？
記事でそういう人がいたと書くならその証拠は？
記事には英語で書かれたデマページしかない。
つまり、もし被害者が出てもそれは外国人じゃないのか？
もうこの記事は疑問だらけなんだが、
これを疑問に思わない人はすごいとしか言いようがない。
Re:こうやってデマは広まる (スコア:1)
一般論として、「引っかかった奴が居る」と言うところまで含めてネタかも知れない、と言う警句はよく分かる。
でも、英語とか外人云々の話が出てくるのがよく分からない。
日本語ソースの無い海外の話というだけで、信憑性が下がるの?
リンク先の英語記事を読んで、海外の新聞事情には明るくないなら、
念のためその新聞社がどの程度の信憑性なのかをググるでもしたら、国内事件に関する日本語記事と大差なくない?
Re: (スコア:0)