アカウント名:
パスワード:
そういう内容を理解した上で契約するんじゃないのか？
EUは知りませんが、日本の例でいえば契約内容を理解した上で契約した場合であっても、それが独占的地位の利用による「不公正な取引方法」であると認定されれば契約は無効にできますし、そういった取引方法をとらないよう公取委から命令することもできます。なので「そういう内容を理解した上で契約した」ということ自体はあまり問題じゃないんですよね。商売をするためには「そうせざるを得なかった」ということで。
問題は独占的地位を利用していたかどうか、という認定がなされるかどうか。
数年前ならいざしらず、今頃になってiPhoneの独占的地位なんて何処にあるんですかね？
AndroidやWindows Phoneのように複数社から販売されていないところかな
それって iOS をどのハードウエアでもインストールできるようにしろって事？それと独占的地位の関係が意味不明です。
たとえるならば、PS やDS のゲームをパソコンで自由に出来るようにしろ！って言っているようにしか聞こえない。
はっきり言って、その手の議論や裁判はとうの昔に決着済み。
もし、今でもスマホ市場９割が Apple のハードウエアでされているのだったら確かに独占的地位を利用していると問題が出ると思うが。
むしろ、iTunes を Android 上に移植しろ！って議論とApple の音楽コンテンツ市場における独占的地位と関連づけるならば納得ですが。
独占的地位はあまり関係ない。
不公正な取引方法 [jftc.go.jp]を読むと、アップルが該当しそうなものが複数ある。これで何故公正取引委員会が動かないのか不思議なくらい。
契約内容が極秘になってて、ドコモ以外のキャリアは絶対に情報を明かさないから、公取も動けないってことかな。
顧客としては、その辺りのキャリアの無理が、サービスの品質低下や料金の値上がりにつながっていることにもなるので、アップル以外のすべての関係者が損害を受けてるとも考えられる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
その内容はいつ決まったのか？ (スコア:0)
そういう内容を理解した上で契約するんじゃないのか？
Re:その内容はいつ決まったのか？ (スコア:5, 参考になる)
EUは知りませんが、日本の例でいえば契約内容を理解した上で契約した場合であっても、それが独占的地位の利用による「不公正な取引方法」であると認定されれば契約は無効にできますし、そういった取引方法をとらないよう公取委から命令することもできます。
なので「そういう内容を理解した上で契約した」ということ自体はあまり問題じゃないんですよね。商売をするためには「そうせざるを得なかった」ということで。
問題は独占的地位を利用していたかどうか、という認定がなされるかどうか。
Re: (スコア:0)
数年前ならいざしらず、
今頃になってiPhoneの独占的地位なんて何処にあるんですかね？
Re: (スコア:0)
AndroidやWindows Phoneのように複数社から販売されていないところかな
Re: (スコア:0)
それって iOS をどのハードウエアでもインストールできるようにしろって事？
それと独占的地位の関係が意味不明です。
たとえるならば、PS やDS のゲームをパソコンで自由に出来るようにしろ！
って言っているようにしか聞こえない。
はっきり言って、その手の議論や裁判はとうの昔に決着済み。
もし、今でもスマホ市場９割が Apple のハードウエアでされているのだったら
確かに独占的地位を利用していると問題が出ると思うが。
むしろ、iTunes を Android 上に移植しろ！
って議論とApple の音楽コンテンツ市場における独占的地位と関連づけるならば納得ですが。
Re: (スコア:0)
独占的地位はあまり関係ない。
不公正な取引方法 [jftc.go.jp]を読むと、アップルが該当しそうなものが複数ある。
これで何故公正取引委員会が動かないのか不思議なくらい。
契約内容が極秘になってて、ドコモ以外のキャリアは絶対に情報を明かさないから、公取も動けないってことかな。
顧客としては、その辺りのキャリアの無理が、サービスの品質低下や料金の値上がりにつながっていることにもなるので、アップル以外のすべての関係者が損害を受けてるとも考えられる。