アカウント名:
パスワード:
1601というスコアは、2004年代MAC G5辺りです。一桁間違えていませんか。
それ以降に出たPowerPC搭載Macがどれほどある?
おっと、御免なさい。確かに、おっしゃるとおり。気になったのは、2004年のMACと2012最新MACが15倍の性能Upで、ムーア法則より落ちるがiPhoneは、ムーア法則を上回っているのではないかという点。
ムーアの法則って、集積数の話で、性能の話じゃなかったような…
性能∝集積度だから同じ意味です。そうでなけれな、意味もない。実際その傾向じゃないですか。
集積度と性能は比例しませんよ。ポラックの法則ではプロセッサの性能はトランジスタ数の平方根に比例すると言われていますから。リーク電流が問題になるまでは微細化によってトランジスタあたりの消費電力が劇的に低下していたので、それでも問題なく性能が上げられましたが、今となっては昔の話でしかありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
1601というスコアはほとんどのPowerPC搭載Macを上回るものとなっている は? (スコア:0)
1601というスコアは、2004年代MAC G5辺りです。
一桁間違えていませんか。
Re: (スコア:0)
それ以降に出たPowerPC搭載Macがどれほどある?
Re: (スコア:0)
おっと、御免なさい。
確かに、おっしゃるとおり。
気になったのは、2004年のMACと2012最新MACが15倍の性能Upで、ムーア法則より落ちるが
iPhoneは、ムーア法則を上回っているのではないかという点。
Re: (スコア:1)
ムーアの法則って、集積数の話で、性能の話じゃなかったような…
Re:1601というスコアはほとんどのPowerPC搭載Macを上回るものとなっている は? (スコア:-1)
性能∝集積度だから同じ意味です。
そうでなけれな、意味もない。
実際その傾向じゃないですか。
Re:1601というスコアはほとんどのPowerPC搭載Macを上回るものとなっている は? (スコア:1)
集積度と性能は比例しませんよ。
ポラックの法則ではプロセッサの性能はトランジスタ数の平方根に比例すると言われていますから。
リーク電流が問題になるまでは微細化によってトランジスタあたりの消費電力が劇的に低下していたので、
それでも問題なく性能が上げられましたが、今となっては昔の話でしかありません。