アカウント名:
パスワード:
何も考えず調べずに「また中国がAppleをぱくった。Appleも大変だ」とか素っ頓狂なコメントするのが大勢現れそう
初代いPhoneの後に発売されたこれが、他社にデザイン特許を主張できる物体に見えるなら、それはそれで相当だと思うけど。
>> 他社にデザイン特許を主張できる物体に見えるなら
タレコミの
>> OPPO MP4 S33のデザインは中国でパテント登録されているが
読んでからそういうことを言うべし.キミがどう思おうと「既に登録されている」という事実は変わらない.
さらに言えば,photoshopで物体の縦横比の加工までして「この2つは似てます!」と主張するよりは,今回の方がよっぽど素直に「似てる」と思えるし,それ以前のiPhone等の製品とは「似てない」と思えるね.率直に言って,訴訟になれば完全にアウトな状況にしか見えない.ま,おそらく金で解決だろうけど.
そもそも中国でのパテント登録が妥当か、という問題があるけどね。商標では、さんざんやりたい放題やってて、異議申立てされて却下されたりしてるし。
参考http://www.ondatechno.com/Chinese/report/trade200509.html [ondatechno.com]http://www.ondatechno.com/Chinese/report/trade200601-2.html [ondatechno.com]
>そもそも中国でのパテント登録が妥当か、という問題があるけどね。
それを言い出すと、アメリカの歪んだ特許制度や偏った陪審員制度が妥当か、という問題がありますね。
さんざんやりたい放題やって、アメリカ以外の国では却下されてるってのも同じです。
>> 商標では、さんざんやりたい放題やってて、異議申立てされて却下されたりしてる
ここで散々挙がってるのは「クレヨンしんちゃん」の事例で有名な「既に有名な海外他社の商標を自国で勝手に登録しちゃう」ってやつでしょ?今回のケースはどこの国でも普通に起きている「先にデザインを商標登録してて,前から製品もちゃんと販売してたのに,後から似たデザインの製品が(意図的か偶然かに関係なく)他社から発売された」という状況だから,そんな過去の事例なんて全く関係無いよねぇ.なんか,「過去に~というダメな運用をしている例が多々あった国,制度だ」→「だから,この国の商標は全て無視して良いのだ」なんていう話に持って行こうなんて,あまりにも必死すぎるようなwwww
ちなみに,クレヨンしんちゃんも(非常識なレベルの苦労を経ているけど)最終的には日本側に権利が認められたし,最近はこの手の変な事例は激減している(登録しようとする輩は多いみたいだけど,さすがに認められなくなってきているらしい)けどね.
>ここで散々挙がってるのは「クレヨンしんちゃん」の事例で有名な「既に有名な海外他社の商標を自国で勝手に登録しちゃう」ってやつでしょ?
すでに他社が実現していて普通に当たり前とされている物事について勝手に特許申請して俺のもんだと叫んでる企業があります。
Appleですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
訴訟になったら (スコア:-1)
何も考えず調べずに「また中国がAppleをぱくった。Appleも大変だ」とか素っ頓狂なコメントするのが大勢現れそう
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
初代いPhoneの後に発売されたこれが、他社にデザイン特許を主張できる物体に見えるなら、それはそれで相当だと思うけど。
Re:訴訟になったら (スコア:0)
>> 他社にデザイン特許を主張できる物体に見えるなら
タレコミの
>> OPPO MP4 S33のデザインは中国でパテント登録されているが
読んでからそういうことを言うべし.キミがどう思おうと「既に登録されている」という事実は変わらない.
さらに言えば,photoshopで物体の縦横比の加工までして「この2つは似てます!」と主張するよりは,今回の方がよっぽど素直に「似てる」と思えるし,それ以前のiPhone等の製品とは「似てない」と思えるね.率直に言って,訴訟になれば完全にアウトな状況にしか見えない.ま,おそらく金で解決だろうけど.
Re:訴訟になったら (スコア:1, 興味深い)
そもそも中国でのパテント登録が妥当か、という問題があるけどね。
商標では、さんざんやりたい放題やってて、異議申立てされて却下されたりしてるし。
参考
http://www.ondatechno.com/Chinese/report/trade200509.html [ondatechno.com]
http://www.ondatechno.com/Chinese/report/trade200601-2.html [ondatechno.com]
Re: (スコア:0)
>そもそも中国でのパテント登録が妥当か、という問題があるけどね。
それを言い出すと、
アメリカの歪んだ特許制度や偏った陪審員制度が妥当か、という問題がありますね。
さんざんやりたい放題やって、アメリカ以外の国では却下されてるってのも同じです。
Re: (スコア:0)
>> 商標では、さんざんやりたい放題やってて、異議申立てされて却下されたりしてる
ここで散々挙がってるのは「クレヨンしんちゃん」の事例で有名な「既に有名な海外他社の商標を自国で勝手に登録しちゃう」ってやつでしょ?今回のケースはどこの国でも普通に起きている「先にデザインを商標登録してて,前から製品もちゃんと販売してたのに,後から似たデザインの製品が(意図的か偶然かに関係なく)他社から発売された」という状況だから,そんな過去の事例なんて全く関係無いよねぇ.
なんか,「過去に~というダメな運用をしている例が多々あった国,制度だ」→「だから,この国の商標は全て無視して良いのだ」なんていう話に持って行こうなんて,あまりにも必死すぎるようなwwww
ちなみに,クレヨンしんちゃんも(非常識なレベルの苦労を経ているけど)最終的には日本側に権利が認められたし,最近はこの手の変な事例は激減している(登録しようとする輩は多いみたいだけど,さすがに認められなくなってきているらしい)けどね.
Re: (スコア:0)
>ここで散々挙がってるのは「クレヨンしんちゃん」の事例で有名な「既に有名な海外他社の商標を自国で勝手に登録しちゃう」ってやつでしょ?
すでに他社が実現していて普通に当たり前とされている物事について
勝手に特許申請して俺のもんだと叫んでる企業があります。
Appleですね。