アカウント名:
パスワード:
曲の長さや音楽ファイルのサイズなどの比較で同じファイルか見分けるだけで特許が取れる方が驚きだ。
こんなくだらないことで特許を取れるのはアメリカだけだと思っていたが、日本もそうだったとは…
だから、裁判すれば単に無効になるような特許なんだと思うだが、東京地裁は何を思ったか斜め上の解釈でサムソンの勝ちと。
いや、別に勝っていないでしょ。
特許の裁判で訴えた方は勝つか勝てないか、訴えられた方は負けるか負けないか。
いったい何が斜め上なの?この内容でサムスンが負ける(アップルが勝つ)ほうがよっぽどおかしいだろ
裁判所は、争点にされていないことに判決を出すことはしません。
特許無効訴訟より、特許の範囲には含まれないと訴えるほうが立証が楽というのがあります。特許要件の必須構成要素のうち、一つでも該当するものが無ければそれでOKですから。
特許無効とするならば、件の特許が特許第4204977号とすれば、審判が掛かった末の登録 [inpit.go.jp]ですからそれ以上の公知例を提示する必要があります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
曲の長さや音楽ファイルのサイズなどの比較による同期 (スコア:0)
曲の長さや音楽ファイルのサイズなどの比較で同じファイルか見分けるだけで特許が取れる方が驚きだ。
こんなくだらないことで特許を取れるのはアメリカだけだと思っていたが、日本もそうだったとは…
Re:曲の長さや音楽ファイルのサイズなどの比較による同期 (スコア:0)
だから、裁判すれば単に無効になるような特許なんだと思うだが、
東京地裁は何を思ったか斜め上の解釈でサムソンの勝ちと。
Re: (スコア:0)
いや、別に勝っていないでしょ。
特許の裁判で訴えた方は勝つか勝てないか、訴えられた方は負けるか負けないか。
Re: (スコア:0)
いったい何が斜め上なの?
この内容でサムスンが負ける(アップルが勝つ)ほうがよっぽどおかしいだろ
単にサムソン側の訴訟戦略でしょ (スコア:0)
裁判所は、争点にされていないことに判決を出すことはしません。
特許無効訴訟より、特許の範囲には含まれないと訴えるほうが立証が楽というのがあります。
特許要件の必須構成要素のうち、一つでも該当するものが無ければそれでOKですから。
特許無効とするならば、件の特許が特許第4204977号とすれば、
審判が掛かった末の登録 [inpit.go.jp]ですからそれ以上の公知例を提示する必要があります。