「iOSのアプリ内課金における課金回避ハック、Mac向けアプリでも同種の穴が見つかる」記事へのコメント

iOS 6では"完全"に修正？

[Anonymous Coward]

つまり、それ以前のバージョンには、まだ穴があるってこと？

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも「修正」にはアプリ側の対応も必要みたいなんだけどそれを書かないってどうなの? ＞タレ

Re:

[Anonymous Coward]

>そもそも「修正」にはアプリ側の対応も必要みたいなんだけどそれを書かないってどうなの? ＞タレ

課金・決済機能はOSやミドルウェアの話であって、アプリはそれに乗ってるだけです。
あまつさえAppleはApple自身の課金プラットフォームを使うよう独裁を振るっていますしね。

なので、
「決済・課金の問題が、OSやミドルウェアの課金プラットフォームの範疇を越えて
　アプリも修正しないと回避できないところまで広がっている」のは論外どころの話ではなく、
Appleの責任でバッサリ切って捨てていい以外の何者でもありません。

たとえば有料の動画配信サイトに動画コンテンツを提供している会社

Re:

[Anonymous Coward]

まあ、言いたい事は理解できるが、言い方にかなりの悪意を感じて、なんか気持ち悪いね。

そんなに「ダメ」な配信側で公開するかしないかはコンテンツ側が選ぶ事だし。

> ＊ 上記が理解できないならプログラムを1年勉強して出直してきてください。

では、あなたは「１年勉強したら、穴のないシステムを構築できる」とでも？

Re:

[Anonymous Coward]

>では、あなたは「１年勉強したら、穴のないシステムを構築できる」とでも？

「穴がない(=ゼロ)」の保証は無理だけど
ミドルウェアでの例外処理でしくってアプリに想定外の結果返して課金トラブル、
なんてのは論外としか言いようがない、
というか「言うしかない」。

これは精神論でもなんでもなく、やったらダメ。
銀行がバグで他人の口座の残高をメチャクチャにしちゃったら非難されるべきなのと同じ。
「お前なにやっとんねん」であって擁護のしようがないし、
開き直る姿勢なんて見せたらそれこそ総スカン。
それがキモのシステムなんだから守れなかったらそういう批判を受けて当然。

Re:

[Anonymous Coward]

電気を供給するのが仕事で家庭向けの独占まで認められている会社が電気を供給できなくなったことは信じられないくらい擁護されてるけどね。

Re:iOS 6では"完全"に修正？

[Anonymous Coward]

>電気を供給するのが仕事で家庭向けの独占まで認められている会社が電気を供給できなくなったことは
>信じられないくらい擁護されてるけどね。

つまりAppleを擁護しているのはApple社員とApple信者である、と。

まぁ有り余るカネと有り余る信仰心があるからね、AppleとApple信者には。