「アップル社が誤解を解く、iBooks Authorの使用許諾契約書の修正」記事へのコメント

誤解？

[Anonymous Coward]

誤解も何も、皆が「Appleのやろうがこんな規約をつけやがってるぞ」と出た批判、そのものじゃないですか？
誤解を解消するんじゃなくて、「その通りだよ、文句あっか？」って言ってるようにしか見えない。

初音ミクで作ったコンテンツの販売権を初音ミクの開発元が独占するなんて規約があったら大騒動だろうなあ。
AdobeがPDFの独占的権利を主張したらパニックだろうなあ。

でもAppleは厚顔にもやっちゃうわけだ。

iBooks Authorなんてツール、その出来なんか関係なく、Appleの独裁的な規約があるのを理由として捨てるべきツールだと思う。
こんなもの使っちゃ皆の迷惑。

Re:誤解？

[Anonymous Coward]

誤解も何も、皆が「Appleのやろうがこんな規約をつけやがってるぞ」と出た批判、そのものじゃないですか？
誤解を解消するんじゃなくて、「その通りだよ、文句あっか？」って言ってるようにしか見えない。

iBooksフォーマットに関しては全く持ってその通りだと思う
ただiBooksをePub標準に書き直したコンテンツが出た場合にどうなるのかは気になる
（現実的には制限する手段はないだろうけど）

初音ミクで作ったコンテンツの販売権を初音ミクの開発元が独占するなんて規約があったら大騒動だろうなあ。
AdobeがPDFの独占的権利を主張したらパニックだろうなあ。

でもAppleは厚顔にもやっちゃうわけだ。

iBooks Authorなんてツール、その出来なんか関係なく、Appleの独裁的な規約があるのを理由として捨てるべきツールだと思う。
こんなもの使っちゃ皆の迷惑。

PDFのポリシーは把握してないが　ミクに関しては早いうちに利用したコンテンツに対する扱いを表明したのが広がりの一因だったかと
コンテンツを作るのもソフトウエアを選択するのもユーザーの自由があるのに
それではまるで電子書籍を作るのに　iBooksAuthor/iBooksフォーマットの使用を強いられているような主張ですね

ソフトの操作としてApple流を押し付けられる部分はありますが
（機能の範囲内で）作りたいものを苦労なく作るって点でよくできたソフトなわけで
制限と機能を天秤にかけて検討をするくらいの価値はあるかと
（PDFのコンテンツ内ハイパーリンクが正常に動くようになれば　PDFの作成に使うのも悪くないと思うほど）

コンテンツ作る側としては　同等の使い勝手のオーサリング環境とリーダーがでてくれればうれしいのだけれど
過去の例を見ても中途半端なクローンか　カタログ上の機能の多さを誇るだけのものしか出てこないのがなぁ

Re:

[Anonymous Coward]

>制限と機能を天秤にかけて検討をするくらいの価値はあるかと

ここで文句言ってる奴は　はなからAppleのツール使う気のない奴ですよ。