「「iPad 2」のガラスは初代 iPad よりもフレキシブル」記事へのコメント

剛性が下がるなら

[Anonymous Coward]

いわゆる「質感」にはマイナスですね。

まあ、これを機に
apple信者が他を攻撃する口実にされている
「質感質感質感」が少しでも収まってくれるといいのですが。

Re:

[Anonymous Coward]

曲げの耐性が高くなることと剛性が下がることは別の事だと思いますが？

Re:

[Anonymous Coward]

> 曲げの耐性が高くなることと剛性が下がることは別の事だと思いますが？

別の問題かもしれませんが、それが丈夫になったのかという話とも別。

剛性は外力に対して形が変わりにくい度合いのことですよね。
今回のテストでは剛性が高くなってるなんてどこにも書かれていません。

厚さ1mmの薄い木板は、厚さが1cmの木板より曲げに対して強いけど、
剛性は格段に下がります。

今回の実験結果は、iPad 2が丈夫になったということを言えるわけでは
無いのは間違いないと思います。

45口径の銃弾をも弾く防弾繊維があったとして、それが薄くて柔らかかったら
銃弾は破れない繊維ごと体内にめり込んで大怪我しますよね。

Re:

[Anonymous Coward]

>今回のテストでは剛性が高くなってるなんてどこにも書かれていません。
今回のテストで剛性が低くなってるなんてどこにも書かれてません。
聞いたところによればガラス自体も薄くなってるそうなので剛性が下がった可能性はありますが、おっしゃるとおり今回のテストでは剛性が高くなったとも低くなったとも書かれていませんから、「剛性が下がった」のが確定しているかのような語調は無駄に刺を立てている感じます。

Re:剛性が下がるなら

[Anonymous Coward]

剛性が下がる要素しかない記事なら、
最終的には剛性が下がるだろうという推論が成立します。

それは記事がそういう記事だからであって
読み手には関係ありません。
書いてあることは都合がよかろうと悪かろうと「ある」ことであり、
書いていないことは都合がよかろうと悪かろうと「ない」からです。

そこにおいて記事に文句を付けるならまだしも
まっとうな読み手の理解に文句を付けるようでは
apple信者の醜悪さを曝す以外の何者でもありませんね。

Re:

[Anonymous Coward]

>剛性が下がる要素しかない記事なら、
>最終的には剛性が下がるだろうという推論が成立します。

そのとおり。
「損失を出した」なら「最終損益にも影響して当初予想よりマイナス？」と思うのが普通で
そこでわざわざ
「損失を出したからって最終損益がどうなるかは分からない」と反論する必要がない。
そんな反論をすることこそ信者の証明。もしくは社員。

筐体剛性の大きなウェイトを占めるガラスパネルが柔らかくなったというなら
普通は筐体剛性も落ちるんだろうなと思う。
そこでわざわざ反論してしまうのはApple信者。

Re:

[Anonymous Coward]

> そこにおいて記事に文句を付けるならまだしも
> まっとうな読み手の理解に文句を付けるようでは
> apple信者の醜悪さを曝す以外の何者でもありませんね。

さて、どの方がapple信者でしょうか？
貴方自分で書いてますよね？
　「書いていないことは都合がよかろうと悪かろうと「ない」からです。」と…

まっとうな読み手の理解に文句を付けるようでは
貴方の醜悪さを曝す以外の何者でもありませんねｗｗｗ

Re:

[Anonymous Coward]

>さて、どの方がapple信者でしょうか？

>まっとうな読み手の理解に文句を付けるようでは
>貴方の醜悪さを曝す以外の何者でもありませんねｗｗｗ

涙拭けよ。