アカウント名:
パスワード:
いわゆる「質感」にはマイナスですね。
まあ、これを機にapple信者が他を攻撃する口実にされている「質感質感質感」が少しでも収まってくれるといいのですが。
>どんどん吹いてまわればいいんじゃないですかね？>Dragontrailを採用した製品は、壊れやすくなりますよ！と。
涙だけじゃなくて鼻水も拭けよ。
>剛性が下がる要素しかない記事なら、>最終的には剛性が下がるだろうという推論が成立します。
そのとおり。「損失を出した」なら「最終損益にも影響して当初予想よりマイナス？」と思うのが普通でそこでわざわざ「損失を出したからって最終損益がどうなるかは分からない」と反論する必要がない。そんな反論をすることこそ信者の証明。もしくは社員。
筐体剛性の大きなウェイトを占めるガラスパネルが柔らかくなったというなら普通は筐体剛性も落ちるんだろうなと思う。そこでわざわざ反論してしまうのはApple信者。
>さて、どの方がapple信者でしょうか？
>まっとうな読み手の理解に文句を付けるようでは>貴方の醜悪さを曝す以外の何者でもありませんねｗｗｗ
涙拭けよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
剛性が下がるなら (スコア:0)
いわゆる「質感」にはマイナスですね。
まあ、これを機に
apple信者が他を攻撃する口実にされている
「質感質感質感」が少しでも収まってくれるといいのですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
別の問題かもしれませんが、それが丈夫になったのかという話とも別。
剛性は外力に対して形が変わりにくい度合いのことですよね。
今回のテストでは剛性が高くなってるなんてどこにも書かれていません。
厚さ1mmの薄い木板は、厚さが1cmの木板より曲げに対して強いけど、
剛性は格段に下がります。
今回の実験結果は、iPad 2が丈夫になったということを言えるわけでは
無いのは間違いないと思います。
45口径の銃弾をも弾く防弾繊維があったとして、それが薄くて柔らかかったら
銃弾は破れない繊維ごと体内にめり込んで大怪我しますよね。
Re:剛性が下がるなら (スコア:0)
今回のテストで剛性が低くなってるなんてどこにも書かれてません。
聞いたところによればガラス自体も薄くなってるそうなので剛性が下がった可能性はありますが、おっしゃるとおり今回のテストでは剛性が高くなったとも低くなったとも書かれていませんから、「剛性が下がった」のが確定しているかのような語調は無駄に刺を立てている感じます。
Re: (スコア:0)
問題の映像は見ましたか？
iPad 2のガラスは、苦も無く、ちょっと指で触った程度でもくにゃっと
曲がるくらいでしたが、同じように後からiPadのガラスを木の棒で押そうと
した実験者は、片手では完全に曲げることができず後から持ち直して
両手でグイっと力強く押してますよ。
明らかに剛性は下がってます。
> 聞いたところによればガラス自体も薄くなってるそうなので剛性が下がった
> 可能性はありますが、おっしゃるとおり今回のテストでは剛性が高くなったとも
>低くなったとも書かれていませ
Re: (スコア:0)
> iPad 2自体は壊れやすくなっているのではないか、という至極当然の危惧です。
例のビデオを見て、壊れやすくなると思うのであれば、大分頭が悪い人ですね。
橋やビルは、わざわざ捩れやタワミの幅を持たせることによって、壊れにくくしているというのに。
例えて言えば、
・ポリカーボネートの殻に包まれた卵
・ガラスの殻に包まれた卵
落下試験ではどちらが壊れやすいでしょうか？
硬性という意味では、液晶ガラスの部分については2の方が低いのはビデオを見た人なら誰でも分かる事です。
常に、硬性が高い＝壊れにくいならば、AppleはiPad2を壊れやすく設計し、製造した事になります。
旭硝子が新開発した落下や傷に強い性質を持つガラスをわざわざ採用したというのに…。
どんどん吹いてまわればいいんじゃないですかね？
Dragontrailを採用した製品は、壊れやすくなりますよ！と。
Re: (スコア:0)
>どんどん吹いてまわればいいんじゃないですかね？
>Dragontrailを採用した製品は、壊れやすくなりますよ！と。
涙だけじゃなくて鼻水も拭けよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>剛性が下がる要素しかない記事なら、
>最終的には剛性が下がるだろうという推論が成立します。
そのとおり。
「損失を出した」なら「最終損益にも影響して当初予想よりマイナス？」と思うのが普通で
そこでわざわざ
「損失を出したからって最終損益がどうなるかは分からない」と反論する必要がない。
そんな反論をすることこそ信者の証明。もしくは社員。
筐体剛性の大きなウェイトを占めるガラスパネルが柔らかくなったというなら
普通は筐体剛性も落ちるんだろうなと思う。
そこでわざわざ反論してしまうのはApple信者。
Re: (スコア:0)
> まっとうな読み手の理解に文句を付けるようでは
> apple信者の醜悪さを曝す以外の何者でもありませんね。
さて、どの方がapple信者でしょうか？
貴方自分で書いてますよね？
「書いていないことは都合がよかろうと悪かろうと「ない」からです。」と…
まっとうな読み手の理解に文句を付けるようでは
貴方の醜悪さを曝す以外の何者でもありませんねｗｗｗ
Re: (スコア:0)
>さて、どの方がapple信者でしょうか？
>まっとうな読み手の理解に文句を付けるようでは
>貴方の醜悪さを曝す以外の何者でもありませんねｗｗｗ
涙拭けよ。