アカウント名:
パスワード:
自殺率の国際比較 [ttcn.ne.jp]によると1999年の中国の自殺率は13.9人（/10万人）、 これを80万人にスケールすると13.9*8=111.2人。今年の10人と言うデータが4月末までの4ヶ月間だけだとしても年間換算で30人。つまり、Foxconnの従業員の自殺率は中国の平均的な自殺率の1/4から1/3になる。
母集団として80万人という数字が果たして適当なのかとか、年代別の統計を取ると違う結果かもしれないとか、（工場での従業員が若い場合、同じ年代の人間で自殺率を比較するべき）そもそも中国の統計が信用できるのかとか、いろいろ問題はありましょうが、出てきている数字を検討する限りでは、Foxconnの自殺は平均より少ないですね。
一般化する時は母集団の偏りを考慮しないと。でないと「米軍に入って海外に派遣されるのはニューヨークで生活するより安全」って事に。
元々健康で若い人間を集めている上生活保障に医療保障も完璧で、なんてのを老若男女含めた数値と比較するとそうなるだけ。
Foxconnの場合はまず対象年齢が労働適応年齢であり、尚且つ失業率0%って大きな偏りが有るよ。
「Foxconnでは自殺が多い」って事は当然その近辺の同様の企業に対しての比較だと考えるのが普通だと思う。中国国内の状況でも差異は大きいのに日本の状況と比べるのはもっと遠い話になるのじゃないでしょうか。自殺率には社会的なメンタリティや宗教観も大きな差異となり得るものですから海外と比較しても難しい。
ここで問題として本当に多いか少ないかを考えるなら、工場設置の地場での各企業間の比較とかが出てからでないと、多いも少ないも言い辛い。一次情報源を信じるなら比較的には多いのかも？と考える方が普通に思えます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
むしろ自殺は少ない (スコア:5, 参考になる)
自殺率の国際比較 [ttcn.ne.jp]によると1999年の中国の自殺率は13.9人（/10万人）、 これを80万人にスケールすると13.9*8=111.2人。今年の10人と言うデータが4月末までの4ヶ月間だけだとしても年間換算で30人。つまり、Foxconnの従業員の自殺率は中国の平均的な自殺率の1/4から1/3になる。
母集団として80万人という数字が果たして適当なのかとか、年代別の統計を取ると違う結果かもしれないとか、（工場での従業員が若い場合、同じ年代の人間で自殺率を比較するべき）そもそも中国の統計が信用できるのかとか、いろいろ問題はありましょうが、出てきている数字を検討する限りでは、Foxconnの自殺は平均より少ないですね。
Re: (スコア:1, 参考になる)
一般化する時は母集団の偏りを考慮しないと。
でないと「米軍に入って海外に派遣されるのはニューヨークで生活するより安全」って事に。
元々健康で若い人間を集めている上生活保障に医療保障も完璧で、なんてのを老若男女含めた
数値と比較するとそうなるだけ。
Foxconnの場合はまず対象年齢が労働適応年齢であり、尚且つ失業率0%って大きな偏りが有るよ。
Re:むしろ自殺は少ない (スコア:3, 参考になる)
Re: (スコア:0)
「Foxconnでは自殺が多い」って事は当然その近辺の同様の企業に対しての比較だと考えるのが普通だと思う。
中国国内の状況でも差異は大きいのに日本の状況と比べるのはもっと遠い話になるのじゃないでしょうか。
自殺率には社会的なメンタリティや宗教観も大きな差異となり得るものですから海外と比較しても難しい。
ここで問題として本当に多いか少ないかを考えるなら、工場設置の地場での各企業間の比較とかが出てから
でないと、多いも少ないも言い辛い。
一次情報源を信じるなら比較的には多いのかも？と考える方が普通に思えます。
Re: (スコア:0)
> 相対的に豊かで医療環境も整っている日本のほうが倍近い(24.4人)自殺率なわけで、
> バイアス無しでの比較にも意味はあると思っています。
バイアス無しで語っているように見えて、実はそれがバイアスになってるのでは？
「相対的に豊かで医療環境も整っている」というのが日本の全ての人に当てはまる
ものでもないですし、実際に、自殺者のかなりの割合が経済的、健康上の理由から
自殺しているのです。
豊かな国における貧しい人の辛さは、皆が貧しい国における貧しい人と比べるまでもなく