アカウント名:
パスワード:
けっしてマックが嫌いというわけじゃありませんが、どうしてマックユーザーがここまで狂信的なのか理解に苦しみます。
動画を複数開いて同時に動かしたりすると確にすごいとは思いますが、CUIとか見ると（マックユーザーにとってはどうでもいいのでしょうが）とても常用できるような代物とは思えないし、とにかくまるっきり方向性の違うOSだと思いますよ。
DTPとか画像処理するのにはいいかも知れませんが、それ以外の用途なら、インテルマシンとDVDデッキをバラで買った方が安上がりで、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
需要があるんだ・・・ (スコア:1, 興味深い)
既に BSD である MacOS X をわざわざ Linux に置きかえるメリットって
なんなんでしょう?
CPU Power を求めるなら、Wintel だし、Gimp とか使いたければ、
MacOS X で X 使えばいい話しだしね。
なんで、Linux なの?っていう感じなので、AC
Re:需要があるんだ・・・ (スコア:0)
OSXはマルチメディア対応のUNIXとして良くできているのかも知れませんが、やはりLINUXとは全然違うと思います。
動画を複数開いて同時に動かしたりすると確にすごいとは思いますが、CUIとか見ると（マックユーザーにとってはどうでもいいのでしょうが）とても常用できるような代物とは思えないし、とにかくまるっきり方向性の違うOSだと思いますよ。
ルートにいきなりMACHkernelがドドーンと置いてあるのも気持悪いし。
DTPとか画像処理するのにはいいかも知れませんが、それ以外の用途なら、インテルマシンとDVDデッキをバラで買った方が安上がりで、DVD見ながら作業したいなら、テレビの画面の見えるところにパソコンを置いて作業をすればいいわけだし。
LINUXをPPCで動かしたいという需要もそれなりにあると思いますよ。gentooなんて触ってみたいけど、自力でPPCにインストールするのはつらそうだし。
Re:需要があるんだ・・・ (スコア:2)
「狂信的」と指摘しているのは、OS XとLinuxを、用途や向き不向き、実装の違いから同じUNIX系と捉えるべきではないのに、OS Xが優秀だからLinuxはいらないとの主張が多いと感じたからですよね。それはAT互換機ではないMacが存在する理由と同じです。OS Xは今のところMacでしか動きませんが、LinuxならAT互換機で動きます。いみじくもACの指摘した；のように、「それ以外の用途」ならAT互換機の方がコスト・パフォーマンスが良い訳です。OS Xを選ばない以上、Macを選ぶメリットはほとんどありません。OS XがLinuxより優秀だからというのは、MacというハードやMacを使う用途に限定された話です。筐体デザインや消費電力あたりのパフォーマンスが余程重要なファクターで、値段や互換性はどうでもいいのなら別ですが。
別スレッドで触れられていますが、MOLやVPCを使う事なく、デュアル・ブートでは、OS XとLinuxの共存はできません (併存になります)。CUIが貧弱ならFreeBSD由来のツールをポートすればいいし、X Window Systemが欲しいならXDarwinがOS X上でシームレスに実現してくれます。いずれもOS Xから使えるので、この方がメリットが大きいですよ。
決して狂信的なのではありません。LinuxをOS Xと連携させる事なく使うために、なぜAT互換機ではなくMacを選ぶのかが分からない、あるいはなぜ連携させないのかが分からないだけです。そしてそれにどんな需要があるのかが見えないのです。
Re:需要があるんだ・・・ (スコア:0)
> ルートにいきなりMACHkernelがドドーンと置いてあるのも気持悪いし。
これって、変なことなんですか？
NetBSDとか昔見たLinuxもルートにカーネルが置いてあったと思うんですが。