アカウント名:
パスワード:
他にクローズドなところがあったら教えて欲しい
PPC互換機を排除したこと。
契約でOSXをApple以外のハードウェアで動かすことを禁止していること。
OSライセンスがビジネスになるなら、BeOSや超漢字だってうまくいってるはず。
HP-UXならNEC,日立等、AIXは日立、Solarisは富士通がそれぞれ (OEMではない独自開発の)互換機を作ってます。 しかもSolarisはSPARC版以外にもx86版があって(Sun自身もAMD64サーバを 売っているにもかかわらず)自らIBMのPCサーバ対応を進めています。
互換機メーカを許すことで他社とパイを分けるリスクを追いつつ市場そのものを広げる戦略は 別に珍しくないし、Appleだってそれを狙ってPPC互換機を出してたんでしょう。 安易なシェア争いはもちろん肯定できるものではないが、
自分の好きな物を自由に作りたい
その部分だけなら、クローズドガチガチなライセンスで縛るMicrosoftと同じじゃん
Windows Server 2003 は競合関係にあるOSを作ってるSun [sun.com], HP [hp.com],IBM [ibm.com]製PCサーバでもちゃんと動きますし、Microsoftは"競合他社のハード"でWindowsを使わせないなんてことは一言も言っていません。
OSの大部分をオープンソースにしていて
Mac
Windows Server 2003 は競合関係にあるOSを作ってるSun, HP,IBM製PCサーバでもちゃんと動きますし、Microsoftは"競合他社のハード"でWindowsを使わせないなんてことは一言も言っていません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
iPodのためなら何でもする (スコア:-1, 荒らし)
滑稽でさえあるな。Steve JobsがOpenだとね?MSでさえ金払えば
オープンなのにMacなんぞはクローズドの最後の砦みたいなものだと思うが、
DRMの発言なんてのはただのサウンドバイトなんだろう。
全てはイメージ戦略の一環なのだろうが、本当に正しい方向性なのだろうか?
元々いにしえより日本ではPC=オタのイメージが付きまとうわけだか
MacやiPodというブランド信仰はPCオタの隠れ蓑として機能するのである。
隠れ蓑という副産物を活用する人間が日々増加してる。
層を広げすぎると失敗するのではないか?
Re:iPodのためなら何でもする (スコア:0)
ほえ?どこらへんが?
iTunes まわりだけを指して「クローズド最後の砦」と言ってるとか?
他にクローズドなところがあったら教えて欲しい。
Re:iPodのためなら何でもする (スコア:1, すばらしい洞察)
PPC互換機を排除したこと。
契約でOSXをApple以外のハードウェアで動かすことを禁止していること。
Re:iPodのためなら何でもする (スコア:3, すばらしい洞察)
だって、赤字垂れ流してたんだもん。
> 契約でOSXをApple以外のハードウェアで動かすことを禁止していること。
だって、OSで差別化したハードウェアで儲けるビジネスモデルなんだもん。
弱小Appleに巨大なMSと同じことを期待するのはどうかと。OSライセンスがビジネスになるなら、BeOSや超漢字だってうまくいってるはず。
あと、こだわり屋ジョブズが自分の好きな物を自由に作りたいからクローズドにしてるんだと思う。よけいなライセンシングや提携があると自由度がなくなり小回りが利かなくなるし、それはAppleにとっては致命的。
#そもそも「Mac」はApple製のハード+ソフトで「Mac」だし。
#初代一体型Macintoshが特殊な工具じゃないと分解できなかったのは有名な話。
商用UNIXの多くには互換機が存在します( was Re:iPodのためなら何でもする (スコア:1, 参考になる)
HP-UXならNEC,日立等、AIXは日立、Solarisは富士通がそれぞれ (OEMではない独自開発の)互換機を作ってます。 しかもSolarisはSPARC版以外にもx86版があって(Sun自身もAMD64サーバを 売っているにもかかわらず)自らIBMのPCサーバ対応を進めています。
互換機メーカを許すことで他社とパイを分けるリスクを追いつつ市場そのものを広げる戦略は 別に珍しくないし、Appleだってそれを狙ってPPC互換機を出してたんでしょう。 安易なシェア争いはもちろん肯定できるものではないが、
ことと引き換えにパイを広げることはあきらめたってことかな。 さらに言えばiPodの場合はすでに高い市場占有率を達成しているのでその戦略をとる必要はないと。Re:商用UNIXの多くには互換機が存在します( was Re:iPodのためなら何でもする (スコア:1)
ジョブズはサーバー事業にはMacクライアントやiPodほど重要視はしてないと思うし。それ以前にAppleのサーバー事業なんて、まだまだヨチヨチ歩きだし。もともとはMacクライアントの補完のために出したわけだし。
> パイを広げることはあきらめた
「ソフトウェアライセンスでパイを広げる」のはやる気なさそうですね。
> iPodの場合はすでに高い市場占有率を達成しているのでその戦略をとる必要はない
ジョブズが、もともとハードからソフト(最近はサービス)まで含めたトータルなユーザーエクペリエンスを大切にしているから、ソフトやサービスの分離を考えていないのでは?(昔からライセンシングには後ろ向きだったし)
Re:iPodのためなら何でもする (スコア:1)
新しいOSの選択肢は四つも有るので、それだけでも優越感に浸れます。
・・・結局の所、踊らされ具合は似た様なもんだと思うけどな。
Re:iPodのためなら何でもする (スコア:0)
でもMicrosoftと違って、Appleはオープンな標準を中心にしているし、OSの大部分を
オープンソース にしていて、オープンソースコミュニティと協力関係を築いているから。
そこに大きな差異がある。
Re:iPodのためなら何でもする (スコア:0)
Windows Server 2003 は競合関係にあるOSを作ってるSun [sun.com], HP [hp.com],IBM [ibm.com]製PCサーバでもちゃんと動きますし、Microsoftは"競合他社のハード"でWindowsを使わせないなんてことは一言も言っていません。
Mac
Re:iPodのためなら何でもする (スコア:0)
MSは自社でPCハードは売っていないのだから。
比べるなら箱○かな。
で、箱○のOSを他マシンで動かしたいからライセンスしろっていってMSがそれをすると思う?
Re:iPodのためなら何でもする (スコア:0)
Microsoftの認証を受けることを目的に作られたx86ハードウェアで
動かなかったら話にならない。
Windowsはどれでもどんな部分でもオープンソースではないし、
ほとんど標準技術を採用せずにクローズドな独自の対抗技術
を作って囲い込みという迷惑なことばかりやっている。
Re:iPodのためなら何でもする (スコア:0)
オープンソースソフトを多数採用しているし。iTunesでも
AACというオープンな標準を採用している。DRM自体が
オープンとそぐわ無いから嫌だという主張もうなづける。
Re:iPodのためなら何でもする (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:iPodのためなら何でもする (スコア:0)
作った奴が可哀想だぜ、そんな奴に使われてよ。