「Apple vs. Apple裁判で、Apple Computerが勝訴」記事へのコメント

はっや

[Anonymous Coward]

開廷してから約1ヶ月しかたってないじゃん。
逆に日本の遅さが異例なのか？

Re:はっや

[kai (5115)]

っても91年の合意内容「Apple Computer was allowed “goods and services . . . used to reproduce, run, play or otherwise deliver such content” [timesonline.co.uk]」からするとiTMSは完全にセーフとしか思えんからなあ。

逆にCorpsの弁護士が勝てると思った理由が知りたい。

私も知りたい

[Anonymous Coward]

とりあえず判決文
Apple Corps v Apple Computer: judgment in full [timesonline.co.uk]

Re:はっや

[Anonymous Coward]

問題はむしろ、そのあとの「物理的な配送コンテンツを禁止する」ってあたりでしょ? iTMS の表紙がレコードジャケットのような物だってわけだ。 しょせん、金銭で決着する(Apple Corp. には、新しい商売を始める気はない)んだから、あとは金額でどう折り合いがつくかってこと。Apple Corp.ふっかけたことは想像に難くない。 でも、Apple Corp. が、そのロゴを守って来たかと言えば、特に何もしているようには見えない。例えば、Apple Record 店とかがあったら、Apple Computerの負けだったと思うけど、新しい分野を先に取られたから文句を言っている程度だと、だめでしょう。

Re:はっや

[Anonymous Coward]

>Apple Corp. が、そのロゴを守って来たかと言えば、特に何もしているようには見えない。

今回の裁判がそのロゴを守る活動でしょう。
新しい分野といっても音楽という共通項はあり、
そこで始める商売に有名ブランドの名を冠す、ということ自体は、
問題になる可能性も充分にあり得るでしょう。

有名な老舗が新たな分野、例えば風俗店に進出しないからといって、
他者がその名を冠した風俗店を出すことは許されるべきと思いますか？

既に Apple Computer 自体も大きな知名度を持つブランドであり、
もはや Apple Corp. の知名度を悪用しているとは言えないと思いますけどね。

Re:はっや

[Anonymous Coward]

iTMSに林檎マークはないって前のストーリーで誰か書いてたような。
私も見た覚えないし。

iPodにはありますが、アレはハードだからMacなんかと同じ扱いになりそうだしなぁ。

Re:はっや

[Anonymous Coward]

>iTMSに林檎マークはないって前のストーリーで誰か書いてたような。
>私も見た覚えないし。

ソフトウェアとしての"iTunes"では、何も操作していない状態だと、再生中ならイコライザや曲名などが表示されるエリアにアップルマークが
表示されます [apple.com]が、そのiTunesの中の、iTMSそのものの画面にアップルマークがあったかどうかは私も記憶にありません。

問題にされているのは流通サービスであるiTMSのほうで、ソフトウェアプロダクトであるiTunesはリンゴマークが表示されても問題ないのでしょうね。

Re:はっや

[Anonymous Coward]

今見てみましたが、トップページにはなにもない。
まぁ日本では「アイチューンズ株式会社」がやってるからね。
USAだと「Apple Computer, Inc.」だが、UKだと「iTunes S.à.r.l.」と表示されてるな…

Re:はっや

[Anonymous Coward]

＞有名な老舗が新たな分野、例えば風俗店に進出しないからといって、
＞他者がその名を冠した風俗店を出すことは許されるべきと思いますか？

許されるでしょ。
商標は登録時に分野を決めるようになっていて、登録してない分野に関しては何の権利も持てなかったはず。
例えば、MSのExcelとは何の関係もないExcelはたくさんありますよ。

Re:はっや

[Birdhead (16025)]

それは日本国内法の場合で、たとえばアメリカでは名称ごとに管理しているので同一名称はカテゴリが違っていても登録できなかったはずです。

とはいえ、国内でもワールドファイナンス [ameblo.jp]の事例もありますので、何も権利を主張できないわけでもなさそうですが。

＃パナウェーブの件で松下が動かなかったのは信じられなかった

Re:はっや

[Anonymous Coward]

>それは日本国内法の場合で、たとえばアメリカでは名称ごとに管理しているので

おしい。今回はイギリスでの話だ。
まぁイギリスではどうなのか知らないけども。

んで、#935739にあるように、イギリスでもiTMS上ではAppleを名乗ってませんね。気を使ってるのか先手なのかは知らないけど。

Re:はっや

[Anonymous Coward]

弁護士自身は勝てないと思っても、顧客がそう思ってないとか。

# 負けたら只働きと云う契約で、負けが分かってたら、
# 引受けないでしょうね。

Re:はっや

[Anonymous Coward]

顧客が「おいおい本当に勝てるのかよ」と思っているのに、弁護士がやる気まんまんなケースも考えられるな。

#負けても儲かるなら、あり得るよね?

Re:はっや

[thormike (24713)]

マイケル・ジャクソンがビートルズの楽曲などの版権を管理するソニー／ＡＴＶミュージック・パブリッシング株式の半分、または楽曲の版権をソニー側に指定価格で売却する [reuters.co.jp]という記事があったばかりなので、実は裏でソニーが....なんて考えてしまいます。

Re:はっや

[Anonymous Coward]

すまん、Appleのこの件とSONYの話がどう繋がるのかわからない。

Re:はっや

[Anonymous Coward]

Appleが好きでSonyが嫌いで音楽という接点があったからSony叩きと予想。

Re:はっや

[Anonymous Coward]

SONYはiTMSが嫌いみたいですから