アカウント名:
パスワード:
トレンドがApple Computer寄りなのは確かだが、法廷で言質を取られている以上は仕方なかろう。 もう一度条件を変えて和解するしかないんじゃないかな。
両社は1991年、100日以上に及ぶ法廷闘争のすえ、Appleという名称を共有することで合意した。Apple Computerはコンピュータのほか、音楽を配信するためのデバイスとソフトウェアにこのブランド名を使うことが認められ、Apple Corpsには楽曲の制作と販売にこのブランド名を使う権利が認められた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
消費者の立場から言えば... (スコア:1)
Re:消費者の立場から言えば... (スコア:0)
Re:消費者の立場から言えば... (スコア:1)
ComputerのiPod/iTunesで売れたからってCorpsのビートルズ資産に傷がつくわけでもなし。逆もまた真なり。
ここに持ち込めればComputerの勝ち、91年の和解の文言解釈に終始すればCorpsの勝ち、っていうトコじゃないかな。
Re:消費者の立場から言えば... (スコア:1, 参考になる)
Re:消費者の立場から言えば... (スコア:0)
「音楽に手を出さない」というのはそういうことも含んでいるのでしょうか？
レーベルのAppleがそこまでこだわるのがなぜかどうもよくわからない。
というかiTMSにはAppleってついてないしなあ。
Re:消費者の立場から言えば... (スコア:0)
元々の合意が音楽関連全般の事なので訴えられても仕方ないでしょう。
なんたって音楽が再生できるスピーカーって話だったんだから、それに比べれば直接音楽を売っているんだから、そりゃあ真っ黒ってもんですよ。
トレンドがApple Computer寄りなのは確かだが、法廷で言質を取られている以上は仕方なかろう。
もう一度条件を変えて和解するしかないんじゃないかな。
Re:消費者の立場から言えば... (スコア:0)
Apple Corpsに勝手に拡大解釈して、Apple Computerを訴えること自体を禁止する
命令を出して欲しいですね。iTMSは音楽レーベルではないただの流通手段だから。
Re:消費者の立場から言えば... (スコア:0)
省略しすぎなので「参考になる」に異議あり。
「Apple対Apple」訴訟、iTMSでの「Appleロゴ禁止」を要求 [itmedia.co.jp]より引用# それだけなのでAC
Re:消費者の立場から言えば... (スコア:1)
"ComputerのiPod/iTunesが売れたからって" の間違い。
失礼っ！