アカウント名:
パスワード:
でも、無いよりはあった方がいいわけじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
iPod Shuffleに (スコア:2, すばらしい洞察)
たとえシャッフルを前面に押し出していたとしても、早晩これは問題になりそうな気がするね。
側面に1行だけでも表示ディスプレイぐらいつけた方がよかったんじゃないの?
#注文しようとしたらつながらなかったので、AC
Re:iPod Shuffleに (スコア:1)
これを買う人はディスプレイがないことくらい承知で買うでしょうから、
問題になりようがないのでは。
# よく調べないで買ってしまうあわて者もいるかもしれませんが、
# そりゃ自己責任というものでしょう。
--
僕は買いませんが。
Re:iPod Shuffleに (スコア:0)
>これを買う人はディスプレイがないことくらい承知で買うでしょうから、
>問題になりようがないのでは。
いや、他のメーカーが非難のネタにしそうだっていうことなのね。
「何が演奏されているのかわからないプレーヤーなんて……」
わざわざ弱点作る必要なんて無いわけじゃない?
ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:1, すばらしい洞察)
そんなことを言ったら(原始的な)ウォークマン類は全滅。液晶で曲名が見えるようになったのはつい最近のこと。
この種のプレーヤを欲しがるユーザというのは、ものすごい音楽好きで、
何千何万というCD・曲数をライブラリに持っていて、好みの曲のほとんどは「聴けばわかる」状態。
そういう人間はLCDがやっぱり欲しいとなれば最初からLCD付(のiPod)に流れ得るし、
LCD無しでもいいとなれば「聴けばわかる」から、わざわざ曲名を確認しようなど野暮なことはしない。
「聴いてもわからない」ような曲がもし鳴ってしまったとしてもすぐskipして次のお気に入りを探すし、
「聴けばわかる」曲ばかりのプレイリストを作る手間も惜しまない。LCDの無いことはあまり問題ではない。
iTunes+iPodのshuffle演奏に関する云々はちょっと前から言われ始めていますが [goo.ne.jp]、このライブラリからの「掘り起こし」の時ですら、曲名表示などは付加的なものでしかなく、
その曲と一緒に埋もれていた淡い思い出であったりとか;)、emotionalな部分な部分なんですよね。
曲名などというinfomationalな部分は二の次であることが多いです。
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:1)
> 何千何万というCD・曲数をライブラリに持っていて、好みの曲のほとんどは「聴けばわかる」状態。
歌謡曲とか洋楽はたしかにそうなんですけど、クラシック音楽では同曲異演が星の数ほどあります。たとえばベートーヴェンの「運命」なんて、もちろん、「曲」が何かはわかりますが、どの指揮者のどのオーケストラの演奏かなんて、聴いただけで判ることは少ないです(もちろん、特徴のある演奏というのもありますが)。CDやMDでは少なくとも聞く前にそれを(レーベルなどで)意識することができましたが、iPodのように自動で同期されると、さすがに演奏者の表示がないとわからないです。
--クラオタなんて少数派でしょうが、こんな意見もあるってことで。
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:1)
持ち歩かないと聴くのが間に合わないレベルの重度のク
ラヲタは別として、やはりiPod Shuffleで持ち歩くレベ
ルの音楽となると「お気に入り」のCDに限られてくるん
じゃないでしょうか?
クラシックなら音質にもこだわってビットレートをあげ
ざるを得ないので、512MBだとCD5枚分程度ですよね。可
逆圧縮なら2枚分?
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:1)
| どの指揮者のどのオーケストラの演奏か
そこまでこだわる人が、プレイヤに誰が演奏したどの曲が入っているか
分からない、しかもシャッフルされた状態で平気なんでしょうか?
それ以前に (スコア:1)
mp3やAACの非可逆圧縮された音源で満足するんでしょうか?
最大でも1GBしかないんだから無圧縮/化逆圧縮で使うなんてのは
論外ですしね。
こういった方には30GB内蔵のiPodシリーズをお勧めしておきます。
Re:それ以前に (スコア:1)
つーのはいいとして、個人的にMD 程度の音質があれば通常
干渉する分には問題ないと思う。むしろアンプやスピーカー
が問題かと。
携帯して聴くときは、普段ましなシステムで聴いている時の
イメージも携帯してかな~り補完しておりますです。
指揮者、オーケストラ、録音時期による演奏の違いは音質と
また別のところにもあるので、それなりに楽しめます。
などなどということを勘案しても、やっぱり1GBでなくて
他の大容量モデルを買うのが良いという意見に全面的に同意 (ぉぃ
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:0)
>さすがに演奏者の表示がないとわからないです。
表示がないと誰だか分からない程度の差しかない演奏ならば、そもそも複数の演奏を入れなくていいのでは?
あるいは、どの演奏が誰だか聴き分けられないようであれば、誰の演奏かを知る必要もないのでは?
分析的に聴くために演奏家の情報が必要になるときもあるでしょうが、まさかこのモデルでそういう聴き
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:1)
クライバーの颯爽とした演奏を聴きたい気分の時に、間違って朝比奈やバーンスタインの演奏がかかると、演奏の冒頭でなんかぐったりした気分になります。
それより問題は、トラックの切れ目で必ず音が切れることですね。たとえば「運命」をCDから取り込む時にトラックの統合を忘れると、第3楽章と第4楽章の間に「プチッ」と切れ目が入っちゃって、そりゃもう、ぐったりです。
Re:だから (スコア:1)
音質はあんまり気になりませんよ。演奏の善し悪し/好き嫌いとは別だし。演奏(=音楽の解釈)が良ければ、音質がちょっとくらい悪くても大満足です。
今までに何十枚も録音が出てる曲の新録音がなぜ売れるか、というと、録音の音質が良くなってることをウリにしているものもありますが、やはり演奏のセンスが新しかったり独特だったりするからです。これはジャンルを問わない事情だと思いますけどね。
Re:だから (オフトピ:-999) (スコア:0, オフトピック)
SP盤がマスターのCDにお金を出しているのは、信仰なんでつ。
音割れまくりでつ。
# 俺様のことだ orz
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:0)
事実、競合他社のものでディスプレイがないものを探す方が難しいわけで。
他社の比較広告のやり玉に挙げられるのは、出来ることなら避けた方がいいわけだしさ。
#そのぶん値段は安いけどね。
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:3, すばらしい洞察)
結局、本品の一番の売りは「USBメモリ単体と大差ない価格のiPodである」というところに尽きるわけで、液晶を付けて価格を上げるのは本末転倒です。
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:0)
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:0)
ACだけど、このコメントを支持するなあ。
だってほんとに価格差が無いんだもん。
Mac Miniと同じく価格が手頃なだけでこうも反響と興味の大きさ具合が
変わるもんだなと驚かされる。
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:0)
$99っていう価格設定がはじめにあったんじゃないかなあ。
Apple はシェアを取りたかった。
機能ではなくブランドと価格が訴求力になる層に目をつけている。
市場が成熟する前にiPod、iTunes、iTMSで囲い込みをかけたいんでしょう。
という妄想。
わかってても買ってしまいそうなAC。
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:0)
液晶なんてものは512M、1GというサイズではHD iPodほど重要でない
(少なくとも最初のジャブとしては)HD iPod近くに価格が上がるだけだと、
液晶が欲しいという人間
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:0)
大体、今表示している曲が1行X10時程度でスクロール
するのは他のプレイヤーならともかく上位機種があるiPod
としては見劣りがするだけだと思うんだよね。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0501/14/news061.html
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:1, すばらしい洞察)
機能の取捨選択が製品の魅力を決めるわけで、なんでも付いていたほうがよい人は、そういう製品を選択すればよいだけでしょ?
何かをしながら音楽を聞いていたい人(ジョギングとか、通勤時に読書しながらとか)にとっては必要性が少ないものだと思う。
--
ポチッとしたのでAC
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:1)
バッサリ省いちまうのが昔からAppleのお家芸ですよね。
モデレート したいときには 権利なし
かつかれー
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:1)
「音楽プレイヤにディスプレイを要求する層をターゲットにしていない」
のでは?
であれば、比較広告の対象にされようがあまり関係がない、というか
広告で比較されなくたって自分で調べて、ディスプレイが必要な人は
これは選択肢から外すと思います。
ディスプレイが必要なら他社製品なり iPod なり他に好きなのを買って
くれってことでしょう。
--
といいつつ、買わない人
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:1)
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:0)
という言葉もありますからね。
ユーザーとしては素直に、選択の自由が増えることを喜ぶべきかと。
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:0)
別のCDに収録されている曲が聞きたくなれば入れ替える。
そこに曲名が見える必要性はあまりありませんよね。
なくても目的の曲にたどりつくのが簡単ですから。
しかし曲数が多く収録
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:3, 興味深い)
> 目的の曲にたどり着くのは相当困難ですし、必要な人も多いのではないでしょうか。
> 自分が聞きたい曲を選択しにくいプレイヤーは個人的には魅力を感じません。
だから、このネタそこかしこでもう何度も言われているように、
そういう利用をそもそもターゲットにしていないし、
それでやりたきゃ他のiPodファミリがありますよ、
ってことにしかならないんですよ。
ユーザがライブラリの中から能動的に曲を選択して鳴らすのと、
機械が勝手に(ある一定の音楽群=プレイリストから)選択してくれた曲に受動的に聴き入るのとでは、
楽しみ方に天と地ほどの差がある。それを従来のプレーヤの形態のままやったのでは
実現しきれないんじゃないの?面白くないんじゃないの?という問いかけを具体化してみたってところでしょう。
そもそも、高々1GB程度の容量ではiTunesのレポジトリの内容を全て転送することは
できなくなっているユーザも(どんなにライトな層でも)多いでしょう。
もし出先で「あの曲が聴きたい」と思っても、iTunesには入れたのに容量足りなくて
転送するのをあきらめていた、なんてこともしばしばなはず。
小容量のシリコンオーディオを作ろうとしたときに、HDD型にはないアプローチを取ろうとしたら
こういうやり方もあっていいと思いますけどね。個人的に好む好まないどうこうだのはこの場合ほとんど意味が無くて、
大げさに言えば携帯型音楽プレーヤの形が本格的に変わる(かもしれない)という点にこそ注目すべきです。
--
と、今日はiPodを家に忘れてきたおかげでshuffleでも何でもいいからとにかく手元に音楽を取り戻したい思いで切実極まりない某AC。
iPod ShuffleとiTunesとRadio (スコア:1)
「ある一定の音楽群」が、Appleが現在販売している全ての音楽で、ジャンルや年代や歌手が「iTunes」で指定可能な場合、iPod Shuffleは、ある傾向の曲を「iTunes」が勝手に選んでランダムに提供してくれる、「貴方好みの音楽用デジタルラジオ局」のように使えるわけでしょうか?
現在Appleが提供していない「サブスクリプション型音楽配信サービス」が前提になると思うのですが、何十万曲も有る中から、能動的に曲を探して試聴して購入するのは大変なので、「好みのジャンルの曲をランダム・ダウンロードしてくれて、毎朝「iTunes」がiPod Shuffleにお奨めを入れてくれて、流れている曲が気に入ったら「iTunes」から購入できる、って方が楽な人だっているような気がします。
「自分の好みの曲」って、自分の所蔵庫に入る前に必ず何かの媒体で曲を聴いているはずなのです。その「初めて聞く」という部分が、iPod Shuffleへのランダム・ダウンロードだと、非常に有り難い気がします。(自分で探して30秒試聴して購入する、という作業よりも楽そうだし)
ランダムに提供される「曲の所蔵庫」が何処に有るのか、それが電波で来るのかWEBで来るのかという話でしかないのですが、マス媒体の放送電波よりも、「Apple Nusic Store + iTunes + iPod Shuffle」の方が、遙かに好みの曲に巡り会える可能性が高そうな気がするのですよね。 … 能動的に曲を探し回る根気が減少してしまったせいかもしれませんが。
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:0)
「 (#677872) よ。お前が魅力を感じないからといって、みんなが魅力を感じないとは限らんぞ」と。
#なんか最近、「自分が普通の人間だと思うこと」と「自分の考えはみんなの考えと同じと思うこと」を混同している人間が多い気がする。
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:0)
惜しいっ!
そこで
「・・・人間が多いよな」
と言い切って欲しかった。
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:0)
>惜しいっ!
>そこで
>「・・・人間が多いよな」
>と言い切って欲しかった。
そこまで言い切っちゃって良かったすか(^^;)
実は個人的には、言い過ぎにならないか心配だったと同時に、表現を和らげたために主張がぼやけて悔しいという感覚が
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) (スコア:0)
オマエモナー
#と突っ込ませて欲しかったのでしょう、きっと
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) オフトピ (スコア:0)
Re:ユーザ想定 (Re:iPod Shuffleに) オフトピ (スコア:1)