パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

iPod shuffleとMac mini登場」記事へのコメント

  • AT互換機ユーザーが初めてMacに手を出すには非常にいい機種ですね、安いし小さいし、KVMスイッチでの併用も謳われてるし、Macとして不要になれば自宅サーバに転用利くし。
    初めてMac買ってもいいかなって思いましね、ジョブズ復帰以降の製品では。
    #モニタ一体
    • by Anonymous Coward on 2005年01月12日 6時57分 (#677497)
      NASにするにはHDDがやや小さいーーー>FireWire 400
      NICーーー>USB2.0経由
      これ最強
      もしかして2系統では?無線LANと内蔵別に使えればいいのでは?

      DELLのコンパクトなやつからMSのソフトの代金を抜いたような価格ですね。

      AppleはОSで儲けようとしてないからこの値段ですけど
      この流れっどうなのでしょうかね。
      国内のパソコンメーカーは小細工 [asahi.com]してまで価格維持を必死に行っててますけど
      この手のパソコンが売れはじめると国内メーカーもシンプルな低価格路線に転換しないとダメになる予感がしますね。

      Windowsでこの手の商品を作ろうとするとCeleron 1.3GHzあたりが限界くさい [quixun.co.jp]
      ブローファンであるならSUMICOM S600 [quixun.co.jp]が可能だが値段がなぁ.....
      親コメント
      • by nInfo (14824) on 2005年01月12日 12時41分 (#677726)
        USB2.0とFireWireの役割が逆だと思います。 FireWireは最初から
        ネットワーク対応でIPアドレス振れます。 よってNICとしては
        FireWireでUSB2.0にHDDを繋いだ方が良いでしょう。

        私としては発送が逆で、Mac OS Xをより普及させる為にこのハード
        を出したのだと思っています。国内メーカは売りたい自社OSがない
        ので、どうしようもないでしょう。商品構成の中でWindows XPが
        高い現状ではMicrosoftを儲けさせるだけでしょうからねぇ。
        親コメント
      • > Windowsでこの手の商品を作ろうとするとCeleron 1.3GHzあたりが限界くさい

        Pentium4 2.53GHzまで対応しているこれは? [iwill-japan.co.jp]
        --
        I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
        親コメント
        • >Pentium4 2.53GHzまで対応しているこれは? [iwill-japan.co.jp]
          あ、これ使ってます。
          Celeronだと2.7GHzまでいけます。っていうか今使ってるPCがそうです。CPUファンの音が大きくなったり小さくなったりして気になるときは気になりますが、静かな方だと思います。
          --
          It's T-Code style.
          親コメント
      • by Anonymous Coward on 2005年01月13日 0時00分 (#678188)
        >AppleはОSで儲けようとしてないからこの値段ですけど

        ヴァージョンが0.1上がる毎に、新規購入しないといけないので、
        XPなどよりずっとお金かかってる気がしますが。
        私は、OSXになってから4.3万ほどかかっていますが、
        もっとかかっている人もいるはず。
        付属のソフトも同じシステムで、アップグレードはありません。
        親コメント
        • Mac OSXの0.1のバージョンアップはメジャーバージョンアップに相当しています。
          なので、Windowsで言うとWindows2000→Windows XP Proにバージョンアップしたのと比べるのが妥当かな?
          まー、一回のメジャーバージョンアップの費用は安いのですが、1年、もしくは2年に一度バージョンが上がるので、少し割高なのは確かかも。
          • win2k->winxpはNT5.0->NT5.1。一緒^2。

            ユーザにとって0.1上がるか1上がるかは関係ない。
            金払え言われるのがメジャーバージョンアップ。
          • ちなみにwinのように、アップグレードはできなくて新規購入の道しかないですね。
            Win2000の発表年次を考えると、OSのリニューアルの間隔Macintoshの方が短いですし、OSXなどベータ版すら有償で、以降、有償のリニューアルが3回続いています。わかりやすく、年間いくら払っているか計算すれば、「AppleがOSで儲けようとしていない」ことはないと思います。
            • > ちなみにwinのように、アップグレードはできなくて新規購入の道しかないですね。

              Macを買うということは必然的にMac OS をすでに持っているってことなんで、
              「アップグレード版だけしかない」とも言えるでしょう。
              PCと違ってふつう、中古でもない限り「ハードウエアだけ」入手するなんてないし。

              > OSXなどベータ版すら有償で、以降、有償のリニューアルが3回続いています。
              ちなみに 10.0→10.1 のときは実費(?)のみでできましたね。

              市販のMac OS X パッケージを「新規パッケージ」ととらえると
              「Windows より安い」ってことになっちゃいます。
              アップグレードパッケージとして見た場合は、安くはないけど
              バカ高いってほどでもないと思う。

              --
              もっとも、それと「OSで儲けようとしているかどうか」は別ですが。
              # Mac OS X Server はあてはまらないと思うしね
              親コメント
              • Microsoftの主体はソフト販売であってWindowsやOfficeで 利益を得なくちゃどうにもならいんだけど
                Appleの主体はハードベンダーですからハード(Mac)を買ってくれた客にはOSはオマケ価格。

                そこからのアップグレードは有償ですよってことじゃないかな
              • ベータを含めて計4回の有償提供は間違いないのですよ。
                ここのところのAppleのソフトへの力の入れ方や、
                .macなどの熱心な販促活動をみれば、
                ソフトやサービスでの利益を高めたいという気持ち満々でしょう。
                もっともそれは正常なことだと思いますし、
                そのためにも、miniは裾野を広げる役割を負ってるんでしょう。
      • by yoshiteru (5564) on 2005年01月14日 23時24分 (#679159)
        >>AppleはОSで儲けようとしてないからこの値段ですけど
        >>この流れっどうなのでしょうかね。

        逆で、現行OSのPantherを広く普及させて、次のバージョンのTigerを売ろうという意図もあるのではないでしょうか?
        Tigerには、若干役不足な機器スペックのようですが・・・

        OSとハードの両方を作っているAppleだからこそ出来る芸当ではないでしょうか?
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          >Tigerには、若干役不足な機器スペックのようですが・・・

          Tigerを使うには性能が足りないということだったら「役不足」よりも「力不足」だと思いますけどね。
        • by Anonymous Coward
          iMacの需要を食わないようにと言う配慮でしょう。
          だから、iBookとPBも差がつけてある。

          Tigerのフル機能を必要とするのはプロシューマだけとも言えますが。
          • by Anonymous Coward
            「差をつけてある」のか「付いてしまった」のかわかりませんが、
            見かけも中身も「お手軽」なコンセプトは明快ですね。
            もっとも、お手軽な物ほど、使いこなしはベテランじゃないと駄目ですが。
            • > もっとも、お手軽な物ほど、使いこなしはベテランじゃないと駄目ですが

               この部分「すばらしい洞察」だと思います。ベテランはマシンパワーとか考えてある程度、このマシンでできることできないことを切り分けられますが、初心者は自分が必要(と思われること)を全部一台で賄おうとする(ってか、フツー、パソコンは一台しか持ってないわな)んで、初心者にこそハイパワーマシンが必要だと思うです。
               という意味でG5でなくG4、CoreImage非対応ってことがどう転ぶのか若干の不安要因だったりなんかします。
              親コメント
              • by nInfo (14824) on 2005年01月17日 12時51分 (#680206)
                >CoreImage非対応

                Radeon 9200でも対応してます。全ての機能が利用出来ないという部分対応ですが。
                Motionから考えると、PowerPC G5 Dualで4GB以上のメモリがないとCoreImage
                自体があまり意味の無い機能とも言えるけれど。基本的に将来有り余るGPUとCPU
                のパワー、それにメモリを有効に利用する方法の一つなんだから現在のローエンドに
                完全対応を求めるのは筋違いでしょう。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                最近の初心者は、店員や知識のある知人にやりたいことを告げて機種選定してもらいますので、そんな心配は無用です。
                そんな昔みたいに、パソコンならどの機種でも同じことができるなんて思ってるような低レベル層はほとんど残ってないがな…
              • by Anonymous Coward
                いや、逆にそうした層しかもう残ってなかったりして。。。 <「パソコンならどの機種でも同じことができるなんて思ってるような低レベル層」 
              • by Anonymous Coward
                普通の人が普通に使うパソコンは、本来そういうものを目指してるんでしょう。
                だれでも同じように使える車のようなもの。
                日常の道具と趣味や業務で使う物は分けて考えるべきで、
                miniは明らかに後者ということでしょう。
      • by Anonymous Coward
        Macに対応したUSB-LANアダプタってある?
      • by Anonymous Coward
        外付けのHDDをつなげるとせっかくのコンパクトさが台無しになる罠
        • by Anonymous Coward
          そこで同型の専用スタッカブルストレージボックスですよ。
          愛称は『二の重』、『三の重』
          #一筐体にHDD2台積んでRAID0/1、三の重を入れるとRAID5までとか。
          • by Anonymous Coward
            一辺16.5cmだと、3.5型HDDはかなりきついな。(IBMのを計ってみたら14.5cm以上あった。)まぁ出来なくはないようですが。

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...