アカウント名:
パスワード:
16.4.1(a)とか、16.4.1(c)とか、しょうもないことしてないでさっさと16.4.2にすればいいだけの話だろこんなもん
緊急セキュリティ対応だか何だかしらないけど、頻発にアップデートしすぎたとして仮に16.4.99とか16.4.100まで行ったとして、そこに一体なんの問題がある？
1桁MBのアップデートファイルだったから、これだけのために番号増やしたくないんじゃないかな。
そもそもバグだらけのwebkitは、OS本体とパッケージを分離しておけばいいのに。
また同じ議論か：Apple は iOS と標準アプリを別々に更新できるようにすべきか [apple.srad.jp]
いまは iOS 15.2 とかだけ伝えれば開発者は同じ環境で確認できるわけだけど、iOS のバージョンはいくつで Safari のバージョンはいくつで、とかなると組み合わせがすごく多くなる。それにアプリだけ更新できるようにしたら、次は WebKIT だけ更新できるようにしろとか言い出す気がする…
iOS は全体的にみてマイナーバージョンアップ時の不具合はとても少ないと感じる
バグありバージョンしかないから組み合わせが少なくていいとはなんとも話が通じない。
とにかく反応が鈍かったんだよ。16.5.1 (c) というバージョンをみてみろ。以前は三桁目のリビジョン番号を数日単位で刻んでた。そのOSごとの更新にデメリットがあったからモジュール単位のアップデートを導入にしたんだろ。今回の修正までに何度も細かいリビジョンを品質が低いまま出してるのは疑う余地がない。そのかわり緊急事態に即応させようとしているんだろ。昔とはもう違う。Apple自身が変わろうとしているんだから懐古主義に気付け。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
バカみたい (スコア:0)
16.4.1(a)とか、16.4.1(c)とか、しょうもないことしてないで
さっさと16.4.2にすればいいだけの話だろこんなもん
緊急セキュリティ対応だか何だかしらないけど、頻発にアップデートしすぎたとして
仮に16.4.99とか16.4.100まで行ったとして、そこに一体なんの問題がある？
Re: (スコア:0)
1桁MBのアップデートファイルだったから、これだけのために番号増やしたくないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
そもそもバグだらけのwebkitは、OS本体とパッケージを分離しておけばいいのに。
Re: (スコア:2)
また同じ議論か：Apple は iOS と標準アプリを別々に更新できるようにすべきか [apple.srad.jp]
いまは iOS 15.2 とかだけ伝えれば開発者は同じ環境で確認できるわけだけど、iOS のバージョンはいくつで Safari のバージョンはいくつで、とかなると組み合わせがすごく多くなる。それにアプリだけ更新できるようにしたら、次は WebKIT だけ更新できるようにしろとか言い出す気がする…
iOS は全体的にみてマイナーバージョンアップ時の不具合はとても少ないと感じる
Re:バカみたい (スコア:0)
バグありバージョンしかないから組み合わせが少なくていいとはなんとも話が通じない。
とにかく反応が鈍かったんだよ。16.5.1 (c) というバージョンをみてみろ。
以前は三桁目のリビジョン番号を数日単位で刻んでた。そのOSごとの更新にデメリットがあったからモジュール単位のアップデートを導入にしたんだろ。
今回の修正までに何度も細かいリビジョンを品質が低いまま出してるのは疑う余地がない。そのかわり緊急事態に即応させようとしているんだろ。
昔とはもう違う。Apple自身が変わろうとしているんだから懐古主義に気付け。