アカウント名:
パスワード:
広告を消すことが叶わないなら、せめて属性との乖離が低いものは出すな、と考える向きは無きにしも非ずだ。例えば、20代男性の利用者に40代女性向け化粧品の広告とか、福岡からのアクセスで山形の不動産の広告とかが表示されても、当該属性の圧倒的多数のユーザーは嬉しくない。そうなると、仕方なくトラッキング情報をオンにせざるを得ないと判断する利用者は一定数いるだろう。
また、「利用者が実際に金を支出するわけではないが、金目のもの (= 利用者の属性・嗜好情報) を差し出せ」というような、トラッキングをオンにしないと無料機能の一部を制限するようなアプリがあれば、トラッキングをオンにせざるを得ないと判断する利用者はいるだろう。そのようなアプリが実在するのかどうかは知らないが、ビジネスモデルとしては「あり」だと思う。
トラッキングをオンにしないと無料機能の一部を制限するようなアプリ
App Store Reviewガイドライン [apple.com] の(vi)中の
3.2.2 許容されない行為Appは、ユーザーにAppの評価やレビュー、ビデオの視聴、他のAppのダウンロード、広告のタップ、トラッキングの有効化を求めるべきではありません。また、機能やコンテンツへのアクセス、Appの利用、(ギフトカードやコードを含むがこれに限らない)金銭やその他の報酬を受け取るために、同様のアクションを取ることもユーザーに求めるべきではありません。
に抵触するかと思われるので恐らくない。
抵触してるアプリしか知らんなレビューを求めてくるアプリなんてザラだし広告見たらアイテム配布なんてやってるスマホゲーは多い
元コメントは一部だけ切り取ってあるからわかりにくいけど、これはビジネスモデルとしての許容されない行為の例。
アプリ内からApp Storeで評価してもらうこと自体は禁止されていないし、そのためのAPIも用意されている(ユーザーがApp Storeの設定でオフにすることもできる)。
広告を表示したらコンテンツにアクセスできるアプリは聞いたことあるけど、広告のタップを求めるアプリもある?バレたら審査通らないかな。
Appleのアプリの審査は厳しくて時に却下理由が不条理だったりするけど、こういうところは歪にガバガバなんだな。
いやいや、これ全部厳格に適用するとかなりのアプリがBanされることになるぞ。実際には、☆5のレビューを特典付きで依頼するような悪質なもの中心にBanされているだけで、かなりの数が見逃されている。
日本語的には「~べきではありません。」って「禁止」ではなく、「非推奨」と「禁止」の中間的な感じがするんだが・・・
「〜べきではありません」の意味の受け取り方は幅があるかもしれないが、「許容されない行為」の例として書かれていることは「許されざること、やったら罰がくだること」なんだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
嗜好は反映してほしくないが、属性は反映してほしい (スコア:0)
広告を消すことが叶わないなら、せめて属性との乖離が低いものは出すな、と考える向きは無きにしも非ずだ。
例えば、20代男性の利用者に40代女性向け化粧品の広告とか、福岡からのアクセスで山形の不動産の広告とかが表示されても、当該属性の圧倒的多数のユーザーは嬉しくない。
そうなると、仕方なくトラッキング情報をオンにせざるを得ないと判断する利用者は一定数いるだろう。
また、「利用者が実際に金を支出するわけではないが、金目のもの (= 利用者の属性・嗜好情報) を差し出せ」というような、トラッキングをオンにしないと無料機能の一部を制限するようなアプリがあれば、トラッキングをオンにせざるを得ないと判断する利用者はいるだろう。
そのようなアプリが実在するのかどうかは知らないが、ビジネスモデルとしては「あり」だと思う。
Re:嗜好は反映してほしくないが、属性は反映してほしい (スコア:1)
トラッキングをオンにしないと無料機能の一部を制限するようなアプリ
App Store Reviewガイドライン [apple.com] の(vi)中の
3.2.2 許容されない行為
Appは、ユーザーにAppの評価やレビュー、ビデオの視聴、他のAppのダウンロード、広告のタップ、トラッキングの有効化を求めるべきではありません。また、機能やコンテンツへのアクセス、Appの利用、(ギフトカードやコードを含むがこれに限らない)金銭やその他の報酬を受け取るために、同様のアクションを取ることもユーザーに求めるべきではありません。
に抵触するかと思われるので恐らくない。
Re: (スコア:0)
抵触してるアプリしか知らんな
レビューを求めてくるアプリなんてザラだし広告見たらアイテム配布なんてやってるスマホゲーは多い
Re: (スコア:0)
元コメントは一部だけ切り取ってあるからわかりにくいけど、これはビジネスモデルとしての許容されない行為の例。
アプリ内からApp Storeで評価してもらうこと自体は禁止されていないし、そのためのAPIも用意されている(ユーザーがApp Storeの設定でオフにすることもできる)。
広告を表示したらコンテンツにアクセスできるアプリは聞いたことあるけど、広告のタップを求めるアプリもある?
バレたら審査通らないかな。
Re: (スコア:0)
Appleのアプリの審査は厳しくて時に却下理由が不条理だったりするけど、こういうところは歪にガバガバなんだな。
Re: (スコア:0)
いやいや、これ全部厳格に適用するとかなりのアプリがBanされることになるぞ。実際には、☆5のレビューを特典付きで依頼するような悪質なもの中心にBanされているだけで、かなりの数が見逃されている。
Re: (スコア:0)
日本語的には「~べきではありません。」って「禁止」ではなく、
「非推奨」と「禁止」の中間的な感じがするんだが・・・
Re: (スコア:0)
「〜べきではありません」の意味の受け取り方は幅があるかもしれないが、
「許容されない行為」の例として書かれていることは「許されざること、やったら罰がくだること」なんだろうな。