「Power Mac G5 1,100台のクラスタ」記事へのコメント

非効率だなぁ

[NAT33 (17123)]

PPCで構成するんなら、Macを並べるよりも、IBMのSP2並べた方が省スペースでやれそうに思う。

おまけに、この手のシステムの場合、ノード間の通信速度がボトルネックになりがちだが、MacでもSP2の4Gbps のスループット/双方向 8Gbps （SP2スイッチ）的なものは組めるの？

Macだと、せいぜい、100BaseTが上限だし、ラック内の通信速度でさえ、遠くSP2に及ばない様な？

Re:非効率だなぁ

[Anonymous Coward]

Macはかなり昔から1000baseが標準ですよ
最低でもそれで接続はされてると思います。

アップルがカスタマイズに参加してるなら、xserve用のApple Fibre Channel PCI カードが使われてると思うし、それならホストバスアダプタはデュアルチャネル2Gビット Fibre Channel カード、メタルFibreチャネルHSSDC2、SFP（Smal

Re:非効率だなぁ

[Anonymous Coward]

かなり昔から、Macユーザなんですが、1000baseが標準なんて初耳です

Re:非効率だなぁ

[Anonymous Coward]

> かなり昔から、Macユーザなんですが、1000baseが標準なんて初耳です
昔すぎたんじゃない？ PowerMacG4でもかなり前からですよ｡ http://apple.co.jp/hardware/powermacg4/specs.html

Re:非効率だなぁ

[Anonymous Coward]

G4は最近だと
新製品以外はかなり前が正しい日本語？

Re:非効率だなぁ

[Anonymous Coward]

正確には覚えてないけど2世代ほど前からじゃない？

Re:非効率だなぁ

[Anonymous Coward]

二世代前でもたかが１、２年
そんなに昔？

Re:非効率だなぁ

[Anonymous Coward]

＞二世代前でもたかが１、２年
そんなに昔？

3～4年くらい前ですね、たしか。
それより昔ならPCのほうでもまだ標準化してなかった気がした（よくしらんが）から、かなり前という表現でも問題ないと思うけど

この業界

[Anonymous Coward]

2年前でも大昔じゃないかと。

Re:非効率だなぁ

[Anonymous Coward]

PowerMac全機種で標準搭載になったのが2000年でしたね。

Re:非効率だなぁ

[Anonymous Coward]

Ｇ４なMacは全部最近に見えるヲレは古すぎるのだろうか・・・

＃元68kマカーなのでAC

Re:非効率だなぁ

[Anonymous Coward]

それが正常では？
カラクラから買い続けてるせいか、G3ですら、最近に見えるくらいで

Re:非効率だなぁ

[Anonymous Coward]

ごっさま以上ならですか:-0

MT266使いとして嬉しい。

Re:非効率だなぁ

[Anonymous Coward]

時代は進んでいますよ。

モノクロなMactintoshから使っていますが、
G4くらいがギリギリ最近です。