アカウント名:
パスワード:
おそらく今回のは単なる実験で終わる。ただし次はユーザーに被害が及ぶものが実際に現れるだろう。いつまでもMacにセキュリティソフトは必要ないという盲信に浸らず対策しないとそのうち痛い目にあうぞ。
セキュリティソフトというのは原理が破綻しているわけですよ、既知のソフトが未知のマルウェアと同じOS上で動作するんですから。迷惑な素人を除ける飾りに過ぎない。まあ「なくても大丈夫」と「役に立たない」は微妙に異なりますが、入れたところで役に立たんのは間違いないのです。
一般的な意味の常駐ソフト、セキュリティソフトを規約で禁止しているiOSのアプローチの方が筋は良いと思いますね。
皆が皆カリカリチューンされた標的型攻撃を仕掛けるハッカーに狙われる重要機密を扱う会社に勤めてるわけじゃないので、迷惑な素人を除けるだけで十分事足りるのです。
それだったらDefenderとか公証制度で十分かと。
マルウェアまみれの素人のPCを見たらとても十分とは思えないですね。セキュリティソフトもすり抜けられてるけどブロックも結構してるので無いよりはマシと言った程度ですが。
それ偽陽性が多いだけでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
実害がなくてよかったな！ (スコア:0)
おそらく今回のは単なる実験で終わる。ただし次はユーザーに被害が及ぶものが実際に現れるだろう。
いつまでもMacにセキュリティソフトは必要ないという盲信に浸らず対策しないとそのうち痛い目にあうぞ。
Re: (スコア:2)
セキュリティソフトというのは原理が破綻しているわけですよ、既知のソフトが未知のマルウェアと同じOS上で動作するんですから。迷惑な素人を除ける飾りに過ぎない。まあ「なくても大丈夫」と「役に立たない」は微妙に異なりますが、入れたところで役に立たんのは間違いないのです。
一般的な意味の常駐ソフト、セキュリティソフトを規約で禁止しているiOSのアプローチの方が筋は良いと思いますね。
Re: (スコア:0)
皆が皆カリカリチューンされた標的型攻撃を仕掛けるハッカーに狙われる重要機密を扱う会社に勤めてるわけじゃないので、迷惑な素人を除けるだけで十分事足りるのです。
Re:実害がなくてよかったな！ (スコア:2)
それだったらDefenderとか公証制度で十分かと。
Re: (スコア:0)
マルウェアまみれの素人のPCを見たらとても十分とは思えないですね。
セキュリティソフトもすり抜けられてるけどブロックも結構してるので無いよりはマシと言った程度ですが。
Re: (スコア:0)
それ偽陽性が多いだけでしょ