アカウント名:
パスワード:
おそらく今回のは単なる実験で終わる。ただし次はユーザーに被害が及ぶものが実際に現れるだろう。いつまでもMacにセキュリティソフトは必要ないという盲信に浸らず対策しないとそのうち痛い目にあうぞ。
>Macにセキュリティソフトは必要ないという盲信に浸らず対策しないとそのうち痛い目にあうぞ。
全く同感。
この前、iPadの設定方法でわからないことがあって、Appleのユーザーサポートに問い合わせをしたら「Apple製品はアンチウィルスは不要です」と言ってました。 仮にインストールできるアプリケーションをメーカーが完全にコントロールできたとしても、ユーザーがインターネットを利用するなどしていれば、OSとかアプリの脆弱性を突かれてマルウェアを仕込まれるリスクはあるわけだし、セキュリティソフトは最後の防御壁として必要だよね。
で、これはWindowsでもAndroidでもUnixクローンでも同じだと思う。
iPadやiPhoneが使っているiOSと、タレコミで言ってるMacのOSつまりmacOSは別物ですよ？大丈夫ですか？
iPadつまりiOSはサンドボックスでアプリごとに環境を分離している、かつアップルが審査したアプリしか基本的にはインストールできない、という２つの理由でセキュリティソフトは実質不要です。
Appleのユーザーサポートの回答は「（こいつiOSとmacOSの違い判ってないな．サンドボックスとか言っても混乱するやろな．めんどくさいな．）Apple製品はアンチウィルスは不要です（こう言っておけば素人は納得するやろ）」ということでしょう
一方でmacOSは上記２つの理由が全く当てはまりません。Windowsも当てはまりません。そのため、macOSやWindowsはマルウェアに感染したり、被害が出る可能性があります。心配な人は、セキュリティソフトを入れるべきでしょう
OSのセキュリティアップデートとは別に自動アップデートが行われるXProtect, Gatekeeper, Malware Removal Toolがある。一般的には、これで十分だからサードパーティのものは必要ないし、自分で、わざわざ無効にしてる人が悪い。
iPadについて問い合わせてるんだから、当然iPadについての説明でしょ？だったら騙してないじゃん
「Apple製品は」と主語を大きくしたのは問題だと思われ。「iPadは」と言えばいいだけなのに。
＞セキュリティソフトは最後の防御壁ただ、その防御壁が原因でクラッシュしたりアップグレードに失敗したり散々な不利益を被る場合が多い。Windows Defenderの目的の一つに、行儀の悪いアンチウイルス製品 [security.srad.jp]の被害を減らすためという話すらあるし。
それでもないよりはましという複数種あればそれだけ対処法が必要になるし
よくよく考えてみればないよりましというソースもない
「セキュリティソフト」はそういう不利益が多い反面、本格的にヤバい標的型攻撃やランサムウェアは防げてない現実もあるんだよね。こういう効果がないものをお守り代わりにしてるよりノーガードで十分気をつける方が安全だよ。
言ってみりゃ「オレオレ詐欺に引っかからないリテラシー」とかに通じるものがある。怪しいと思ったら踏まない、踏む前には出処(署名)を確認するリテラシーを鍛えるのが最大の防御。
そう、今はOSの対策が進んでるので自称セキュリティソフトで不安定にする必要はないと思うんだけどね。鉄壁の城壁が整ってる家に、ユーザが内側から鍵を開けるのを防止するためにガードマン雇ってる状態。
で、そのガードマンは覗き(cookie)程度でも大騒ぎするし、風呂敷包みに髭で侵入する泥棒(古典的なウイルス)は撃退してくれるけど、スーツ着た誘拐犯や笑顔が素敵な詐欺師が来ても食っちゃ寝してるだけの穀潰し。時にはガードマン自身が凶悪犯を招き入れること(脆弱性)もある状態(トレンドとか何度やらかしてるんでしょうね)
>ノーガードで十分気をつける方が安全だよ>リテラシーを鍛えるのが最大の防御素人に教育を行ったとしてもその効果は千差万別で、ノーガードの上にリテラシーも不十分なケースが出てくる。そんなのでは話にならないのでアンチウイルス入れとく方がまだマシ。
そもそも企業では、アンチウイルス効果もさることながら、PCの状態や検出状況を集中管理するエージェント機能を重視している。
ちなみにガチの素人はビビりなので、脅しておけば怪しいリンクを踏むことは少ないのだが、毛が生えてきてた素人は検索で全能感を覚えて無茶やおいたを始める。なんか騙そうと待ち構えてる仕掛けをことごとく踏み抜く感じで頭が痛い。
セキュリティソフトって効果があるの？なぜ必要ってわかるの？それこそワクチンのように対照実験して効果が証明されているの？
この前、iPadの設定方法でわからないことがあって、Appleのユーザーサポートに問い合わせをしたら「Apple製品はアンチウィルスは不要です」と言ってました。
当たり前じゃないですか
もしご都合主義の真実に反した事実を告げるようなサポートスタッフがいたら背信者としてどんな目に合わされるか
一サポートスタッフが社の方針を覆す発言をするなど許されているわけがない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
実害がなくてよかったな！ (スコア:0)
おそらく今回のは単なる実験で終わる。ただし次はユーザーに被害が及ぶものが実際に現れるだろう。
いつまでもMacにセキュリティソフトは必要ないという盲信に浸らず対策しないとそのうち痛い目にあうぞ。
Re:実害がなくてよかったな！ (スコア:-1)
>Macにセキュリティソフトは必要ないという盲信に浸らず対策しないとそのうち痛い目にあうぞ。
全く同感。
この前、iPadの設定方法でわからないことがあって、Appleのユーザーサポートに問い合わせをしたら「Apple製品はアンチウィルスは不要です」と言ってました。
仮にインストールできるアプリケーションをメーカーが完全にコントロールできたとしても、ユーザーがインターネットを利用するなどしていれば、OSとかアプリの脆弱性を突かれてマルウェアを仕込まれるリスクはあるわけだし、セキュリティソフトは最後の防御壁として必要だよね。
で、これはWindowsでもAndroidでもUnixクローンでも同じだと思う。
Re:実害がなくてよかったな！ (スコア:2, 参考になる)
iPadやiPhoneが使っているiOSと、タレコミで言ってるMacのOSつまりmacOSは別物ですよ？大丈夫ですか？
iPadつまりiOSはサンドボックスでアプリごとに環境を分離している、かつアップルが審査したアプリしか基本的にはインストールできない、という２つの理由でセキュリティソフトは実質不要です。
Appleのユーザーサポートの回答は「（こいつiOSとmacOSの違い判ってないな．サンドボックスとか言っても混乱するやろな．めんどくさいな．）Apple製品はアンチウィルスは不要です（こう言っておけば素人は納得するやろ）」ということでしょう
一方でmacOSは上記２つの理由が全く当てはまりません。Windowsも当てはまりません。そのため、macOSやWindowsはマルウェアに感染したり、被害が出る可能性があります。心配な人は、セキュリティソフトを入れるべきでしょう
Re: (スコア:0)
OSのセキュリティアップデートとは別に自動アップデートが行われるXProtect, Gatekeeper, Malware Removal Toolがある。
一般的には、これで十分だからサードパーティのものは必要ないし、自分で、わざわざ無効にしてる人が悪い。
Re: (スコア:0)
iPadについて問い合わせてるんだから、当然iPadについての説明でしょ？
だったら騙してないじゃん
Re: (スコア:0)
「Apple製品は」と主語を大きくしたのは問題だと思われ。
「iPadは」と言えばいいだけなのに。
Re:実害がなくてよかったな！ (スコア:1)
＞セキュリティソフトは最後の防御壁
ただ、その防御壁が原因でクラッシュしたりアップグレードに失敗したり散々な不利益を被る場合が多い。
Windows Defenderの目的の一つに、行儀の悪いアンチウイルス製品 [security.srad.jp]の被害を減らすためという話すらあるし。
Re: (スコア:0)
それでもないよりはましという
複数種あればそれだけ対処法が必要になるし
Re: (スコア:0)
よくよく考えてみればないよりましというソースもない
Re: (スコア:0)
「セキュリティソフト」はそういう不利益が多い反面、本格的にヤバい標的型攻撃やランサムウェアは防げてない現実もあるんだよね。
こういう効果がないものをお守り代わりにしてるよりノーガードで十分気をつける方が安全だよ。
言ってみりゃ「オレオレ詐欺に引っかからないリテラシー」とかに通じるものがある。
怪しいと思ったら踏まない、踏む前には出処(署名)を確認するリテラシーを鍛えるのが最大の防御。
Re:実害がなくてよかったな！ (スコア:2)
強盗だろうと詐欺師だろうと内側からカギを開けちゃうと対応できないだけで。
Re: (スコア:0)
そう、今はOSの対策が進んでるので自称セキュリティソフトで不安定にする必要はないと思うんだけどね。
鉄壁の城壁が整ってる家に、ユーザが内側から鍵を開けるのを防止するためにガードマン雇ってる状態。
で、そのガードマンは覗き(cookie)程度でも大騒ぎするし、風呂敷包みに髭で侵入する泥棒(古典的なウイルス)は
撃退してくれるけど、スーツ着た誘拐犯や笑顔が素敵な詐欺師が来ても食っちゃ寝してるだけの穀潰し。
時にはガードマン自身が凶悪犯を招き入れること(脆弱性)もある状態(トレンドとか何度やらかしてるんでしょうね)
Re: (スコア:0)
>ノーガードで十分気をつける方が安全だよ
>リテラシーを鍛えるのが最大の防御
素人に教育を行ったとしてもその効果は千差万別で、ノーガードの上にリテラシーも不十分なケースが出てくる。
そんなのでは話にならないのでアンチウイルス入れとく方がまだマシ。
そもそも企業では、アンチウイルス効果もさることながら、
PCの状態や検出状況を集中管理するエージェント機能を重視している。
ちなみにガチの素人はビビりなので、脅しておけば怪しいリンクを踏むことは少ないのだが、
毛が生えてきてた素人は検索で全能感を覚えて無茶やおいたを始める。
なんか騙そうと待ち構えてる仕掛けをことごとく踏み抜く感じで頭が痛い。
Re:実害がなくてよかったな！ (スコア:2)
そうでなければ管理者はセキュリティソフトを入れないと利用者を信用なんかできないわけで。
まあ、セキュリティソフトが必要か必要じゃないか他人に聞いちゃう人は入れたほうがよいだろうなあ、とは思ってます。
Re: (スコア:0)
セキュリティソフトって効果があるの？
なぜ必要ってわかるの？
それこそワクチンのように対照実験して効果が証明されているの？
Re:実害がなくてよかったな！ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
この前、iPadの設定方法でわからないことがあって、Appleのユーザーサポートに問い合わせをしたら「Apple製品はアンチウィルスは不要です」と言ってました。
当たり前じゃないですか
もしご都合主義の真実に反した事実を告げるようなサポートスタッフがいたら
背信者としてどんな目に合わされるか
一サポートスタッフが社の方針を覆す発言をするなど許されているわけがない