アカウント名:
パスワード:
App Store Reviewガイドライン(1.1, 1.2)が禁じるのは、「いわゆる不適切コンテンツ」であって「法で禁じられたコンテンツ」じゃない。つまり本訴訟の結果は「法によらない言論規制の実施を、法廷(国)が命じる」になりえる(と自分は理解した)。根拠法のない言論規制を国が命じるの、それ危うくないですかという印象。
もちろん、法による言論規制(いわゆる検閲)にも反対。その危険性は皆さんご承知のとおりだし。「悪い言説が流れそうな場は国家管理します」が法になれば、ここスラドだって「Anonymous Coward不可、IDはマイナンバー紐づけ」になっても文句も言えない。
この話の本質は主体にこだわらず言論規制と検閲を行えという主張だね私もどのような形であれ意見の表明を阻止するということは、どのプラットフォームにも必要ないと思います本来は「自分は傷ついた」「自分は不快」という感情の持っていきどころなんて世界ではなく自分自身しかありえないので緊急避難的に保護を行う個人情報や猥褻物、あとはまあ著作権違反の情報についてはの差し止めも必要かもしれないが、それ以外の個人の受け止め方でどうにでもなる情報についてはプラットフォーム側でスルーしてほしい
しかし現代社会では日本もアメリカも個々人の「気持ち」が最上であり、優先するものは他にない状態になっている従って不快な表現とヘイトスピーチと暴力の扇動は「気持ち」の上で区別がつかないし、プラットフォーム側はその気持ちを満たすため、おかしな表現はすべて検閲して取り除かなくてはコンプライアンス違反になってしまう今回の件も直接的な根拠法がなかったとしても、いずれ法自体が改正されると思うそうなれば大手を振って検閲し、利用者の気持ちに寄り添うことができるからねその状態を国家管理と呼ぶかどうかはわからないけど、いずれにしても利用者の気持ちに沿った結果になるんじゃないかな
「過激派が使ってるから潰せ」って話なんですがなおその過激派は主にFacebookに居る模様
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
うーん (スコア:0)
App Store Reviewガイドライン(1.1, 1.2)が禁じるのは、
「いわゆる不適切コンテンツ」であって「法で禁じられたコンテンツ」じゃない。
つまり本訴訟の結果は「法によらない言論規制の実施を、法廷(国)が命じる」になりえる(と自分は理解した)。
根拠法のない言論規制を国が命じるの、それ危うくないですかという印象。
もちろん、法による言論規制(いわゆる検閲)にも反対。
その危険性は皆さんご承知のとおりだし。
「悪い言説が流れそうな場は国家管理します」が法になれば、
ここスラドだって「Anonymous Coward不可、IDはマイナンバー紐づけ」になっても文句も言えない。
Re:うーん (スコア:0)
この話の本質は主体にこだわらず言論規制と検閲を行えという主張だね
私もどのような形であれ意見の表明を阻止するということは、どのプラットフォームにも必要ないと思います
本来は「自分は傷ついた」「自分は不快」という感情の持っていきどころなんて世界ではなく自分自身しかありえないので
緊急避難的に保護を行う個人情報や猥褻物、あとはまあ著作権違反の情報についてはの差し止めも必要かもしれないが、それ以外の個人の受け止め方でどうにでもなる情報についてはプラットフォーム側でスルーしてほしい
しかし現代社会では日本もアメリカも個々人の「気持ち」が最上であり、優先するものは他にない状態になっている
従って不快な表現とヘイトスピーチと暴力の扇動は「気持ち」の上で区別がつかないし、プラットフォーム側はその気持ちを満たすため、おかしな表現はすべて検閲して取り除かなくてはコンプライアンス違反になってしまう
今回の件も直接的な根拠法がなかったとしても、いずれ法自体が改正されると思う
そうなれば大手を振って検閲し、利用者の気持ちに寄り添うことができるからね
その状態を国家管理と呼ぶかどうかはわからないけど、いずれにしても利用者の気持ちに沿った結果になるんじゃないかな
Re: (スコア:0)
「過激派が使ってるから潰せ」って話なんですが
なおその過激派は主にFacebookに居る模様