アカウント名:
パスワード:
Appleが求めたのは「サイトで売買機能があるからそのアプリにも追加するように求めた」でしょ？俺もこれはどうかと思うけどサイトと同等機能をアプリに実装するように求めたって話をなんか悪意あるように広めようとしているように感じる。
PWAをもっと実装できるようにSafariを更新しろよ！とかポストIEって言われてるSafariくんだけどWebAppで出来る事をアプリにしているのだからアプリににも実装しろだと別にそこまでおかしなことはいってないとは思う。ただ、アプリ制作者側のブランディングとして実装するかどうかの自由は与えるべきではある
なんでサイトと同等の機能をアプリにもたせないといけないの？
> ただ、アプリ制作者側のブランディングとして実装するかどうかの自由は与えるべきではある最後まで読んでくれ
アップデートを拒否してまでやることか？アプリ開発者が実装したくなくても、Apple経由の決済を選択肢に入れるべきなのか？という質問では
>アップデートを拒否してまでやることか？Appleとしては規約として設定している以上アップデートを拒否してまでやることでしょう、それで無ければ他のアプリに対する公平性が担保されない勿論営利企業なので当該アプリをルール曲げてでも、ストアに残すことでルールを適用するより利益が増えるというのであればルールを曲げる曲げないはAppleの自由ですが
別にAppleを庇うつもりは無いのですが、規約で禁止されている⇒禁止されている行為を行って削除又は審査落ちする⇒周りを巻き込んで大げさに規約がおかしいと騒ぐ、最近多いこの流れは賛同するのに躊躇してしまいます
後付の規約なんだからおかしいと騒ぐのは当然だろ最初っからある規約なら文句は言わねーよ
企業による独占という観点を除外します。アップルの件の規約に限らず自由に規約をアップルが変更できることになっています。つまり最初から規約策定者の言いなりになることに同意しています。
最初からある規約でしょ。だから問題の箇所を修正したらすぐに許可されたとタレコミにも書かれてる。
アプリ内課金を実装せずにウェブの自前の決済ページへのリンク貼ることはずっと前から禁止されてる。だからNetflixでもリンクは書かれてない。
いいえ、最初からある規約ではありませんよ2018年6月4日の改定で"3.1.3(b) Multiplatform Services:"は追加されています
ですので、以前は禁止されていなかったのが後から禁止された項目になります
Wordpressのアプリがリンクを実装した時点ですでにある規約なんだから最初がどうとかは問題ではない。
WordPress for iOSは7年前からあるアプリで、当時からヘルプには"How do I upgrade～"の記述はあったはずですよ
昔は良かったけど、今(2018年から？）はダメってことでしょ。基本的に、アプリを審査するときの規約が適用されるだろうから、今の規約に従ってるかどうかがすべてでしょ。アップデートしないまま放置するなら、リンク貼ったままでもいいだろうけど。
2018年以後もアップデートあっただろうけど、見逃されてたと。審査した担当者にもよるみたいだからな。Epicの件もあり、今後はさらに厳しくなりそう。
>いいえ、最初からある規約ではありませんよ>2018年6月4日の改定で"3.1.3(b) Multiplatform Services:"は追加されています
前は外部決済は基本NG。金は必ずAppleの決済を通せ。だったから、その条項は緩くなって増えたヤツだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
これ悪意ある広め方してない？ (スコア:1, オフトピック)
Appleが求めたのは「サイトで売買機能があるからそのアプリにも追加するように求めた」でしょ？
俺もこれはどうかと思うけどサイトと同等機能をアプリに実装するように求めたって話を
なんか悪意あるように広めようとしているように感じる。
PWAをもっと実装できるようにSafariを更新しろよ！とかポストIEって言われてるSafariくんだけどWebAppで出来る事をアプリにしているのだからアプリににも実装しろだと
別にそこまでおかしなことはいってないとは思う。
ただ、アプリ制作者側のブランディングとして実装するかどうかの自由は与えるべきではある
Re: (スコア:0)
なんでサイトと同等の機能をアプリにもたせないといけないの？
Re: (スコア:1)
> ただ、アプリ制作者側のブランディングとして実装するかどうかの自由は与えるべきではある
最後まで読んでくれ
Re: (スコア:0)
アップデートを拒否してまでやることか？
アプリ開発者が実装したくなくても、Apple経由の決済を選択肢に入れるべきなのか？
という質問では
Re:これ悪意ある広め方してない？ (スコア:0)
>アップデートを拒否してまでやることか？
Appleとしては規約として設定している以上アップデートを拒否してまでやることでしょう、それで無ければ他のアプリに対する公平性が担保されない
勿論営利企業なので当該アプリをルール曲げてでも、ストアに残すことでルールを適用するより利益が増えるというのであればルールを曲げる曲げないはAppleの自由ですが
別にAppleを庇うつもりは無いのですが、規約で禁止されている⇒禁止されている行為を行って削除又は審査落ちする⇒周りを巻き込んで大げさに規約がおかしいと騒ぐ、最近多いこの流れは賛同するのに躊躇してしまいます
Re: (スコア:0)
後付の規約なんだからおかしいと騒ぐのは当然だろ
最初っからある規約なら文句は言わねーよ
Re: (スコア:0)
企業による独占という観点を除外します。
アップルの件の規約に限らず自由に規約をアップルが変更できることになっています。
つまり最初から規約策定者の言いなりになることに同意しています。
Re: (スコア:0)
最初からある規約でしょ。
だから問題の箇所を修正したらすぐに許可されたとタレコミにも書かれてる。
アプリ内課金を実装せずにウェブの自前の決済ページへのリンク貼ることはずっと前から禁止されてる。
だからNetflixでもリンクは書かれてない。
Re:これ悪意ある広め方してない？ (スコア:4, 参考になる)
いいえ、最初からある規約ではありませんよ
2018年6月4日の改定で"3.1.3(b) Multiplatform Services:"は追加されています
ですので、以前は禁止されていなかったのが後から禁止された項目になります
Re: (スコア:0)
Wordpressのアプリがリンクを実装した時点ですでにある規約なんだから最初がどうとかは問題ではない。
Re: (スコア:0)
WordPress for iOSは7年前からあるアプリで、当時からヘルプには"How do I upgrade～"の記述はあったはずですよ
Re: (スコア:0)
昔は良かったけど、今(2018年から？）はダメってことでしょ。
基本的に、アプリを審査するときの規約が適用されるだろうから、今の規約に従ってるかどうかがすべてでしょ。
アップデートしないまま放置するなら、リンク貼ったままでもいいだろうけど。
2018年以後もアップデートあっただろうけど、見逃されてたと。
審査した担当者にもよるみたいだからな。
Epicの件もあり、今後はさらに厳しくなりそう。
Re: (スコア:0)
>いいえ、最初からある規約ではありませんよ
>2018年6月4日の改定で"3.1.3(b) Multiplatform Services:"は追加されています
前は外部決済は基本NG。金は必ずAppleの決済を通せ。
だったから、その条項は緩くなって増えたヤツだよ。