「ヘッドフォンメーカーKoss、特許侵害でAppleを訴える」記事へのコメント

素人が見た感じ

[Anonymous Coward]

素人がアブストをサラッと読んだだけだけど、
  1,3,4,5番目（10,206,025、10,469,934、10,491,982、10,506,325）はオーディオ出力側にアダプタを挿す前提だから、Bluetoothだけを使うヘッドホン自体は対象外だと思う。
2番目(10,298,451）はネットワークがない環境での自動設定に関してだから微妙だけど、接続情報を「リモートサーバーがホストしてるウェブサイトにパソコン側で入力」って書いちゃってるから、これも普通のヘッドホンには関係ないと思う。

AirpodsかBeatsのにBluetooth以外の接続方法もあるならわからないけど、そうじゃないならいちゃもん付けられただけに見えるけど、どうだろう？

Re:

[Anonymous Coward]

同じく素人だけど、特許5件とも随分と抽象的な内容に感じるんだよね…

The system of claim って特許の請求範囲のことだと思うんだけど、この内容が
・IEEE802.11a/b/g/n、Bluetooth、Zigbeeでアドホックに接続する
・MP3、FLACのファイルを再生する
・電波状況によって信号強度、データ通信レート変える
・ノイズキャンセリング機能を備える
・etc
なんか、技術としては聞いたことあるものばかりが、
大量に列挙されてて、新規性、独自性がさっぱりわからんわ。

挙句の果て、Apple Inc、iPodとか他社の商標が書かれているのも、そのどうなんだ…?

特許5件から参照されていたんで目に付いた
Canonの無線アドホッ [uspto.gov]

Re:素人が見た感じ

[Anonymous Coward]

親特許と言われている(9,729,959)みてもそんな感じですね。
Fig.10がいわゆるTWS(plusつかないやつ)っぽい通信のイメージにみえるけど、本来の通信とは別のadhoc通信ネットワークで受信する。
みたいな事しか書いていなくて、うちの会社なら出願審査で蹴られそうですな・・・
特許って、課題を解決可能な技術の実施例を書かなくても通るんですかね。

# adhoc通信ネットワークで頭脳に直接音楽を送り込む。ってUS特許を今の内に出しておくと、そのうちappleからお小遣いもらえるかな(笑)

Re:

[Anonymous Coward]

USの場合、通っても後でひっくり返されるからな
日本は審査である程度はじいちゃうけど

Re:

[Anonymous Coward]

USの場合、通っても後でひっくり返されるからな

米国では 先発明主義 [wikipedia.org]の名残で、新規性がない発明でも特許が付与される場合がある。
(出願日より発明日が優先されるため)

特許が付与された後も、付与後レビュー、当事者レビュー、査定系再審査などの制度で、
特許の有効性について争い、取り消したりすることができる。
(発明日が後発であっても、ひっくり返す事ができる)

この様な理解であってるでしょうか??

特許は先願主義 [wikipedia.org]が当たり前だと思っていたのですが、
米国は事情が異なるとは知りませんでした。

余談なんですけど、特許への異議申し立て費用が米国は凄まじいんですね。
日本 [jpo.go.jp]と比べて桁が2つ違うとは思いませんでした。

[日本]
特許異議の申立 16,500円＋（請求項の数×2,400円）
[米国]
付与後レビュー 3万ドル   (約315万円)