パスワードを忘れた? アカウント作成

Apple Cardの利用限度額が男女で異なるとの問題、利用限度額の算出アルゴリズムに性別データは使われていないことが明かされる」記事へのコメント

  • 他の男女でも同じような傾向なら直接的ではないにせよ性別を判別できるような情報が使われているという事ですかね

    • by Anonymous Coward on 2019年11月26日 19時08分 (#3722351)

      性別によって収入などに差が出て収入に相関する評価値を元に支払い能力を推定したら男女差が出た、みたいなしょーもない話だろこれ。
      男女差による収入差を性別属性で逆差別掛けて打ち消さなきゃシステム側ではこの男女差別()を打ち消すことはできないが、
      支払い能力に相関しない支払い能力の推定に価値は無いだろう。

      医大の離職率相関属性が女性だったのと同じ。
      収入差や離職率の男女差解消を目指すべきなのに、
      それを反映した二次的な指標にケチつけて修正したところで、
      根本原因を放置したら余計に歪な男女差別が生まれるだけだ。

      • by Anonymous Coward

        ほんとそれ。
        AppleもGoldmanも悪くなかった。社会的に男女の収入差が毅然として存在してたってだけだ。

      • by Anonymous Coward
        全然違います。
        クレジットスコアが大差ないにもかかわらず、収入に相関してんだかどうだかわからんが評価値を元に推定した程度の限度額が男女で全然違ってるって話。
        そんな男女で統計的な差が出てくるなら、従来型のクレジットスコアでもある程度は反映できてないとおかしい。
        仮におかしくないなら、そんな差を放置してる旧来のカード会社は限度額ミスってとっくに潰れてないとそっちのがおかしい。
        • by Anonymous Coward

          実はクレジットスコアの方に男女バイアスがかかってるのでは?
          意図的な操作をしないとスコアに差が出るから、差が出ないように性別で係数掛けしているのかもしれない。

        • by Anonymous Coward

          >仮におかしくないなら、そんな差を放置してる旧来のカード会社は限度額ミスってとっくに潰れてないとそっちのがおかしい。

          日本語の使い方がおかしい

      • by Anonymous Coward

        > 支払い能力に相関しない支払い能力の推定に価値は無いだろう。

        経済的にはそうだね

        > 二次的な指標にケチつけて修正したところで、
        > 根本原因を放置したら余計に歪な男女差別が生まれるだけだ。

        二次的なら放置していいわけでもないけどね

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...