アカウント名:
パスワード:
AIだろうがアルゴリズムだろうが、「人間」が設計し「人間」がプログラムして生まれる物なんだから最初から担当者の価値観で偏向した結果しか出ないのは当たり前。少なくとも人間以上の何かになれるわけがない。どこまでいっても計算機にすぎんよ。
それが異世界とか第三世界とか人間とは全く違う世界からもたらされたものならともかくね。
AIだろうがアルゴリズムだろうが、「人間」が設計し「人間」がプログラムして生まれる物なんだから最初から担当者の価値観で偏向した結果しか出ないのは当たり前
いや、担当者の価値観とは関係なく差別が生まれることもあるのよ。
https://www.businessinsider.jp/post-177193 [businessinsider.jp]
Amazonの事例だけどエンジニアの履歴書の順位付けをするAIが大量の過去のデータから学習していたので「優秀なエンジニアの条件」と類似した履歴書を選んだらそれはほぼ男性だった(過去のデータはやはりほぼ男性)というのがある。
で、都合の良い過去データはどこから持ってくるの?現状のAIにひらめきなんざないから知らないものは知らないままだぞ
しかも、都合の良い過去データが自分たちで作れるならわざわざ現状のAIに頼る必要性は皆無判定系のAIなんて、最適なアルゴリズムが分かんないからAIに丸投げしてるだけだし
GANがいいんじゃ?
フェミAIを敵対者とすればばっちり!!
いきなり年嵩のオジサン差別かよ。
「根拠のある差別かどうかは問題じゃない」ってちゃんと分かってんじゃん。「年嵩のオジサンは知能が低い傾向がある」ってデータが仮にあったとしても関係ないだろ?
担当者の偏見だけが差別なら「オジサン達はボケているという証拠があればオジサン差別は正当」って事になるそんなものは現代では差別主義者の言い訳にしかならないからAIで根拠が付いちゃってるこのカードが問題になってるんだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
どう思うもなにも (スコア:0)
AIだろうがアルゴリズムだろうが、「人間」が設計し「人間」がプログラムして生まれる物なんだから最初から担当者の価値観で偏向した結果しか出ないのは当たり前。
少なくとも人間以上の何かになれるわけがない。どこまでいっても計算機にすぎんよ。
それが異世界とか第三世界とか人間とは全く違う世界からもたらされたものならともかくね。
Re:どう思うもなにも (スコア:3)
AIだろうがアルゴリズムだろうが、「人間」が設計し「人間」がプログラムして生まれる物なんだから最初から担当者の価値観で偏向した結果しか出ないのは当たり前
いや、担当者の価値観とは関係なく差別が生まれることもあるのよ。
https://www.businessinsider.jp/post-177193 [businessinsider.jp]
Amazonの事例だけどエンジニアの履歴書の順位付けをするAIが大量の過去のデータから学習していたので「優秀なエンジニアの条件」と類似した履歴書を選んだらそれはほぼ男性だった(過去のデータはやはりほぼ男性)というのがある。
Re:どう思うもなにも (スコア:1)
ふと思いましたが
都合の悪い過去データは初めからないことにすれば良いんでない?
AIとか使って
どうだろか?
Re: (スコア:0)
で、都合の良い過去データはどこから持ってくるの?
現状のAIにひらめきなんざないから知らないものは知らないままだぞ
しかも、都合の良い過去データが自分たちで作れるなら
わざわざ現状のAIに頼る必要性は皆無
判定系のAIなんて、最適なアルゴリズムが分かんないからAIに丸投げしてるだけだし
Re: (スコア:0)
GANがいいんじゃ?
フェミAIを敵対者とすればばっちり!!
Re: (スコア:0)
いきなり年嵩のオジサン差別かよ。
Re: (スコア:0)
「根拠のある差別かどうかは問題じゃない」ってちゃんと分かってんじゃん。
「年嵩のオジサンは知能が低い傾向がある」ってデータが仮にあったとしても関係ないだろ?
担当者の偏見だけが差別なら「オジサン達はボケているという証拠があればオジサン差別は正当」って事になる
そんなものは現代では差別主義者の言い訳にしかならないからAIで根拠が付いちゃってるこのカードが問題になってるんだ