アカウント名:
パスワード:
自己顕示欲の強い一部のクレーマー的な人や信者的な心情の人が、さもそれがその製品に関する絶対の評価のように製品名の横に表示される仕組みは、根本的には野蛮過ぎると思うんだけれど。かと言って、他にあんまりいい手も無いんだけど…
☆の数評価は処理しやすいのは解るが、各自が勝手な基準で付ける「期待を込めて☆５」「発送時の箱が壊れていたので☆１」みたいなのを足したり引いたり、食べログのように「総合的に処理して」も結局不透明感は否めず、根本的には否定的。
じゃあ何がいいのかと言われたら提灯記事を鵜呑みにするわけにもいかず…。結局の所そういう雑音の中から自分で見極めるしかないわけで。なんかおすすめの評価方法あります？
レビューの文章見て判断するしかないかなと。どっちかというと低評価のレビュー見て判断している。
サクラチェッカー使ってるhttps://sakura-checker.jp/ [sakura-checker.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
レビューには雑音が多すぎる (スコア:0)
自己顕示欲の強い一部のクレーマー的な人や信者的な心情の人が、さもそれがその製品に関する絶対の評価のように製品名の横に表示される仕組みは、根本的には野蛮過ぎると思うんだけれど。かと言って、他にあんまりいい手も無いんだけど…
☆の数評価は処理しやすいのは解るが、各自が勝手な基準で付ける「期待を込めて☆５」「発送時の箱が壊れていたので☆１」みたいなのを足したり引いたり、食べログのように「総合的に処理して」も結局不透明感は否めず、根本的には否定的。
Re: (スコア:0)
じゃあ何がいいのかと言われたら提灯記事を鵜呑みにするわけにもいかず…。
結局の所そういう雑音の中から自分で見極めるしかないわけで。
なんかおすすめの評価方法あります？
Re:レビューには雑音が多すぎる (スコア:0)
レビューの文章見て判断するしかないかなと。
どっちかというと低評価のレビュー見て判断している。
Re: (スコア:0)
サクラチェッカー使ってる
https://sakura-checker.jp/ [sakura-checker.jp]