アカウント名:
パスワード:
業績良くても株価下がって失敗することある(その逆もある)のに、インサイダー取引なんてものは存在しないよ監視委員会の利権でしかない
株価吊り上げるだけなら自社株買戻しとかお手軽な方法もあるからね。会社としては無駄金使う事になるので長期的には業績にマイナスの影響が出るだろうけど、その瞬間だけは株価は上がってインサイダー取引する奴には利益となる。
一般株主の株主価値を棄損しつつ自分だけ儲ける事が可能となるのでインサイダー取引は問題なわけだ。
「情報の非対称性」を問題としているのであって、「儲かる儲からない」は問題ではない。
じゃあ儲かった金額に比例して刑の重さを変えていいぞ。損したら無罪でいいわ。億とかいったら死刑な。
損した奴をSECや証券取引委員会が訴えたことって無いような気がするが。罰金取れないし。
インサイダー情報なしでは より大きな損害被っていたはずなのにインサイダー情報知ってたおかげで損害を減らせた、みたいなケースでは損したとみなすのか得したとみなすのか……
日本の証券取引委員会は知らんが、アメリカのSECは実際に罰金を取るべく告訴したこともある。Omega Advisorsの事例を調べてみ。
各社が業績予想出してるから、それを上回ってたら値上がりする可能性が高い。売上など上がってても予想に届かなければ下がる。わかりやすいもんですよ。もちろん例外もあるが。だから、インサイダー情報持ってる時点で株価予想はつけやすい。確実にいけそうな時だけ取引すればいい。
それインチキな証券アナリストの信者だけしか求めてないぞ。利確出来なくて損するのがオチだがな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
インサイダー取引に意味なし (スコア:-1)
業績良くても株価下がって失敗することある(その逆もある)のに、インサイダー取引なんてものは存在しないよ
監視委員会の利権でしかない
Re:インサイダー取引に意味なし (スコア:1)
株価吊り上げるだけなら自社株買戻しとかお手軽な方法もあるからね。会社としては無駄金使う事になるので長期的には業績にマイナスの影響が出るだろうけど、その瞬間だけは株価は上がってインサイダー取引する奴には利益となる。
一般株主の株主価値を棄損しつつ自分だけ儲ける事が可能となるのでインサイダー取引は問題なわけだ。
Re:インサイダー取引に意味なし (スコア:1)
「情報の非対称性」を問題としているのであって、「儲かる儲からない」は問題ではない。
Re: (スコア:0)
じゃあ儲かった金額に比例して刑の重さを変えていいぞ。
損したら無罪でいいわ。億とかいったら死刑な。
Re: (スコア:0)
損した奴をSECや証券取引委員会が訴えたことって無いような気がするが。罰金取れないし。
Re: (スコア:0)
インサイダー情報なしでは より大きな損害被っていたはずなのにインサイダー情報知ってたおかげで損害を減らせた、みたいなケースでは損したとみなすのか得したとみなすのか……
Re: (スコア:0)
日本の証券取引委員会は知らんが、アメリカのSECは実際に罰金を取るべく告訴したこともある。Omega Advisorsの事例を調べてみ。
Re: (スコア:0)
各社が業績予想出してるから、それを上回ってたら値上がりする可能性が高い。
売上など上がってても予想に届かなければ下がる。
わかりやすいもんですよ。もちろん例外もあるが。
だから、インサイダー情報持ってる時点で株価予想はつけやすい。
確実にいけそうな時だけ取引すればいい。
Re: (スコア:0)
それインチキな証券アナリストの信者だけしか求めてないぞ。
利確出来なくて損するのがオチだがな。