アカウント名:
パスワード:
全体的には「そんな神経質で生きづらくないか？」って感じの内容だけど、
上部が黒い画像を表示した製品写真を使用してノッチが見えないようにしたこと
これはホォ〜と感心してしまった。9to5Macの記事トップ写真（というかiPhoneXSの例の「バッテリー膨らんでるのかと思った」って言われる広告写真）見ると一目瞭然。
いやペンタイルの画素数詐称は細かい所じゃなくて普通に詐欺レベル。Samsungは常習犯だが。実際iPhone Xを見てみると粗い。少し下の解像度の機種と比べて普通に劣る。
広告写真は当時上手いなと思ったが個人的にはマーケティングの範疇だと思う。
ペンタイルは文字のサブピクセルレンダリング (ClearType/CoolType) と相性悪くて微妙ですね。あまり文字読まないなら悪くないのかも知れませんが…。
そもそもそれらは低解像度向けの技術であって、ピクセルを肉眼で容易に判別できないくらいのディスプレイでは不要だと思うんだが。充分に解像度が高ければ、サブピクセルどころか古典的なアンチエイリアスだって不要だろう？
それはそうなんだけど、解像度はまだ十分に高くない。
目の解像度より高いんだから充分だろう。それ以上何を望むんだ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
感心ポイント (スコア:2)
全体的には「そんな神経質で生きづらくないか？」って感じの内容だけど、
上部が黒い画像を表示した製品写真を使用してノッチが見えないようにしたこと
これはホォ〜と感心してしまった。9to5Macの記事トップ写真（というかiPhoneXSの例の「バッテリー膨らんでるのかと思った」って言われる広告写真）見ると一目瞭然。
Re: (スコア:0)
いやペンタイルの画素数詐称は細かい所じゃなくて普通に詐欺レベル。
Samsungは常習犯だが。
実際iPhone Xを見てみると粗い。少し下の解像度の機種と比べて普通に劣る。
広告写真は当時上手いなと思ったが個人的にはマーケティングの範疇だと思う。
Re: (スコア:0)
ペンタイルは文字のサブピクセルレンダリング (ClearType/CoolType) と相性悪くて微妙ですね。
あまり文字読まないなら悪くないのかも知れませんが…。
Re: (スコア:0)
そもそもそれらは低解像度向けの技術であって、
ピクセルを肉眼で容易に判別できないくらいのディスプレイでは不要だと思うんだが。
充分に解像度が高ければ、サブピクセルどころか古典的なアンチエイリアスだって不要だろう？
Re: (スコア:0)
それはそうなんだけど、解像度はまだ十分に高くない。
Re:感心ポイント (スコア:0)
目の解像度より高いんだから充分だろう。それ以上何を望むんだ？