アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
いらないと思う (スコア:1)
Caminoという良くできた兄弟がいるのに、軽さを失ったFirebirdを投入する意味はないと思います。
一応、MacではCamino、LinuxではFirebirdをメインに使ってますが、特に違和感無く使えています。
「使用感の統一」というのもさほど意味がないのでは？
個人的にはCaminoの方が使いやすいと感じてますし。
ひょっとしたら今後のチューンアップで軽くなる可能性があるかも知れませんが、その労力を他に向けて欲しいと思いますね。
Re:いらないと思う (スコア:1)
Caminoのチューンアップに労力割いてほしいと思うのですが。
個人的には
Safari
Camino
InternetExplorer (えっ？)
にリソース集中して、競って機能を高めてほしいと思う次第。
Re:いらないと思う (スコア:1)
もっとも Phoenix が軽かったというのは同じ XUL を使った Seamonkey との対比で軽かったわけで、ネイティブ環境で動く K-Meleon や Sylera (旧 GLU) なんかに比べるとたいして変わらなかったりむしろ重かったりといった調子でしたから、ネイティブ環境で動く Camino に対抗するのはしんどいかもしれませんね。
ただ、今後 Mozilla Browser が Phoenix / Firebird 系になっていくのなら、他機種と共通に使える環境という意味で OS X 版が出ることは重要だと思いますし、いらないなんてことはないと思いますよ (自分にとって必要かどうかは別問題として)。
あと、Camino はブックマークのファイル形式が Mozilla と違うんで、他機種と共用しようとすると不便なんですよね。
そんなわけで現状でも Camino より Mozilla をメインに使ってたりします。
# 嘘や誤解がありそうなのでツッコミよろしくおねがいします。
Re:いらないと思う (スコア:0)
Mozilla Firebird が要らないってのは将来の Mozilla for OS X を要らないって言ってるのと同じ。Mozilla なしで Camino だけなんて状況はちょっと怖いし、ばしばしチューンナップしてもらいましょうよ。
欲を言えば Classic 版がホスィ。何より軽いブラウザがほしいのは Classic ですよ、Classic。
いらないのではなく、必要なのだ。 (スコア:1)
しかし、先月のMozillaの新ロードマップにより、SeamonkeyがPhoenixに移行することが決まった。
SeamonkeyはOS Xでもリリースされているように、Mozillaプロジェクトの核をなすプロダクトは必要であり、Phoenixが要らないという結論には達しない。
要は、Mozillaの新バージョンがでたようなものなのだ。
Re:いらないと思う (スコア:0)
おもってたんですが、違いました？
Re:いらないと思う (スコア:0)
↓
そのうち注目されなくなる
↓
飽きる
↓
みんな忘れる