アカウント名:
パスワード:
特許のみを保有して何も生産していない企業がパテントトロールなんじゃないの？
Appleは、特定の部門がパテントトロールとみなせる、ってことでしょうかね
パテントトロール相手にはクロスライセンスできないんです。相手は特許をつかわないので。
クロスライセンスってのは、AppleとSamsungみたいな関係だから成立します。今回のVirnetXは本気で商売していないので、金には興味あってもクロスライセンスには興味ないのです。
他社の基本特許に乗っかった応用特許とか出していたからなぁ。それもその基本特許の支払いせずに他社を訴えていたという。結果として基本特許を持っている所が経済的困難になり、それを狙って値切る。ある意味裁判だけで左右されるパテントトロールよりもタチが悪い。
特許に夢見てませんか？基本特許とられたら、周辺特許抑えて、その特許を無効化する(使い物にならなくする)ってのは基本的な特許戦術です。
>それもその基本特許の支払いせずに他社を訴えていたという当たり前でしょ。特許が使われてるのを発見するのは権利者の責任です。
「アップルが裁判結果にすら従わない分タチが悪い」と言っているだけにしか見えんが。
＞>それもその基本特許の支払いせずに他社を訴えていたという＞当たり前でしょ。＞特許が使われてるのを発見するのは権利者の責任です。自社は裁判結果に従わないが他社は従えってのは当たり前か？
泥棒 VS トロールか
Appleは何も生産していないんじゃないの。鴻海が生産してるのであって。
自分の見てる狭い世界の「生産」しか知らないんだろうね。この人。
ネタにマジレス?
ひさびさに見たな、そのフレーズ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
潰しあい？ (スコア:1)
潰し合いには程遠い力関係だけど。
Re:潰しあい？ (スコア:1)
特許のみを保有して何も生産していない企業がパテントトロールなんじゃないの？
Re: (スコア:0)
Appleは、特定の部門がパテントトロールとみなせる、ってことでしょうかね
Re: (スコア:0)
Re:潰しあい？ (スコア:1)
パテントトロール相手にはクロスライセンスできないんです。
相手は特許をつかわないので。
-- 風は東京に吹いているか
Re: (スコア:0)
クロスライセンスってのは、AppleとSamsungみたいな関係だから成立します。
今回のVirnetXは本気で商売していないので、金には興味あってもクロスライセンスには興味ないのです。
Re:潰しあい？ (スコア:1)
他社の基本特許に乗っかった応用特許とか出していたからなぁ。
それもその基本特許の支払いせずに他社を訴えていたという。
結果として基本特許を持っている所が経済的困難になり、それを狙って値切る。
ある意味裁判だけで左右されるパテントトロールよりもタチが悪い。
Re: (スコア:0)
特許に夢見てませんか？
基本特許とられたら、周辺特許抑えて、その特許を無効化する(使い物にならなくする)ってのは
基本的な特許戦術です。
>それもその基本特許の支払いせずに他社を訴えていたという
当たり前でしょ。
特許が使われてるのを発見するのは権利者の責任です。
Re: (スコア:0)
「アップルが裁判結果にすら従わない分タチが悪い」と言っているだけにしか見えんが。
＞>それもその基本特許の支払いせずに他社を訴えていたという
＞当たり前でしょ。
＞特許が使われてるのを発見するのは権利者の責任です。
自社は裁判結果に従わないが他社は従えってのは当たり前か？
Re: (スコア:0)
泥棒 VS トロールか
Re: (スコア:0)
Appleは何も生産していないんじゃないの。
鴻海が生産してるのであって。
Re: (スコア:0)
自分の見てる狭い世界の「生産」しか知らないんだろうね。この人。
Re: (スコア:0)
ネタにマジレス?
Re: (スコア:0)
ひさびさに見たな、そのフレーズ…