パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Adobe曰く、"オススメはPC"」記事へのコメント

  • 長年の疑問なんだが、なんでApple(or Motorola)はPowerPCのSPECベンチマーク結果を出してこないんだ?
    異なるシステム間で比較するためのベンチマークで、信頼されてるのってSPECくらいしかないと思うんだけど。
    スコアが悪かったんじゃないか?、とうがってみたくなる。
    #まあ、SPECに問題がないわけじゃないが。

    Appleは「Pho
    • >なんでApple(or Motorola)はPowerPCのSPECベンチマーク結果を出してこないんだ?
       
      非公式 [u-tokyo.ac.jp]ですが、こういう結果もあるようです。
      (コンパイラも違うし、そもそも比較にならんかもしれませんが)
      まあappleみたいに操作性とかデザインとかを売りにするところには必要のないデータなのでしょう。

      >そのくらいは公開し
      • ドイツのパソコン雑誌 C't は PowerMac G4 Dual 1GHz で CINT2000 で 306 [heise.de]、 CFP2000 で 178 [heise.de] という結果を得ているのですが、 この値がどのぐらいの意味を持つかちょっと検証してみました。

        彼らは C/C++ コンパイラとして GCC を、 FORTRAN コンパイラとして Abosoft ProFortran 7.0 を使っています。 GCC の最適化は今となっては弱い部類に入るのですが、 (というか GCC に負けるようでは商用コンパイラを名乗れないからね) ProFortran は MacOS 系では最速をうたっている Fortran コンパイラです。 CFP2000 の FORTRAN ソースのベンチマークは PowerMac の性能をそれなりに引き出せていると考えられます。

        そこで同じ 1GHz の Pentium3 を使って FORTRAN77 の部分だけを計測してみました。 使用した FORTRAN コンパイラは Intel Fortran Compiler 7.0 です。
        PowerMac 側の測定に合わせて
        ・プロファイルを用いたフィードバック最適化を行わない。
        ・ベンチマーク毎の最適化を行わない (base 設定)
        でいきます。

        P3
        Intel Pentium3 1GHz Cache L1:16K(I)+16K(D) L2: 256KB(I+D)
        PC133 1GB / Win 2k Pro SP3
        ICC: -Qipo -QxW -O3 -G6

        G4
        ・PowerPC 7455(G4) 1GHz Cache L1:32K(I)+32K(D) L2: 256KB(I+D) L3:2MB per CPU
        ・PC133 512MB / MacOS X 10.1.2 5P63
        ・Abosoft: -O -U -N57 -s

        結果ですが、
               P3 G4
        168.wupwise  379 / 236
        171.swim   281 / 218
        172.mgrid   235 / 136
        173.applu   201 / 147
        200.sixtrack 141 / 167
        301.apsi   298 / 252
        Total     244 / 187
        となります(Bigger is better)。

        G4 は P3 の 77% の性能になります。 PowerPC G4 は 2MB の L3 を載せているにしては、 性能は低すぎる気がしますね。 AltiVec を使わない場合の浮動小数点性能はこんなもんなのでしょうか?
        --
        コンタミは発見の母
        親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...