アカウント名:
パスワード:
そんなに名前が大事ならば、Gnome Foundationが先に商標を取得しておくべきだった(法は自ら助くものを助く)。
意図的に混同を狙って同じ名称をつけるなら不正競争防止法(に相当するアメリカの法律)に引っかかるかもしれないが、デスクトップシステムとレジシステムでは、現実問題として混同の余地はない。gnomeは一般名詞だし、デスクトップシステムとしてのGnomeが一部のエンジニア以外に知られているわけでもなく、誰かがこの名詞をシステム名に使おうと思ったからといって責められるものではない。
自らの懈怠を棚上げして、大声で騒ぎ立てることで自己の権利を通そうとするのは、ほめられたやり方ではない。Gnome Foundationの連中は以下の記事を100回読むべきだな。おたくカルチャーが死すべき理由 [github.com]
> そんなに名前が大事ならば、Gnome Foundationが先に商標を取得しておくべきだった(法は自ら助くものを助く)。
いや、2006年にGNOME Foundationが先に商標をとっているんですよ。
今回問題になったのは、GNOME Foundationが商標の対象として確保したのと似ているけど違う役務について、GroupongがGNOMEの名前で商標をとろうとしたからです。Grouponは28も申請出してて、自分はちゃんと確認してないので、「似ているけど違う」じゃなくて、実際にはカブってるところもあったかもしれません。
”GNOME” Foundation が GNOME の申請を取り下げて欲しいと思うのは当然だと思うが…
正々堂々、Grouponと同じ名称を商標登録申請して対抗してる。
最後は「商務省の仕事」だろうけど、だからと言ってGNOME Foundationが自分の言い分を主張するのを制限する理由にはならない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
のまネコとはぜんぜん違う (スコア:0)
そんなに名前が大事ならば、Gnome Foundationが先に商標を取得しておくべきだった(法は自ら助くものを助く)。
意図的に混同を狙って同じ名称をつけるなら不正競争防止法(に相当するアメリカの法律)に引っかかるかもしれないが、
デスクトップシステムとレジシステムでは、現実問題として混同の余地はない。
gnomeは一般名詞だし、デスクトップシステムとしてのGnomeが一部のエンジニア以外に知られているわけでもなく、
誰かがこの名詞をシステム名に使おうと思ったからといって責められるものではない。
自らの懈怠を棚上げして、大声で騒ぎ立てることで自己の権利を通そうとするのは、ほめられたやり方ではない。
Gnome Foundationの連中は以下の記事を100回読むべきだな。
おたくカルチャーが死すべき理由 [github.com]
Re:のまネコとはぜんぜん違う (スコア:4, 参考になる)
> そんなに名前が大事ならば、Gnome Foundationが先に商標を取得しておくべきだった(法は自ら助くものを助く)。
いや、2006年にGNOME Foundationが先に商標をとっているんですよ。
今回問題になったのは、GNOME Foundationが商標の対象として確保したのと似ているけど
違う役務について、GroupongがGNOMEの名前で商標をとろうとしたからです。
Grouponは28も申請出してて、自分はちゃんと確認してないので、「似ているけど違う」じゃなくて、
実際にはカブってるところもあったかもしれません。
Re: (スコア:0)
Re:のまネコとはぜんぜん違う (スコア:2)
”GNOME” Foundation が GNOME の申請を取り下げて欲しいと思うのは当然だと思うが…
Re: (スコア:0)
正々堂々、Grouponと同じ名称を商標登録申請して対抗してる。
Re: (スコア:0)
最後は「商務省の仕事」だろうけど、だからと言ってGNOME Foundationが自分の言い分を主張するのを制限する理由にはならない