アカウント名:
パスワード:
フィリップスは開発初期のプロジェクトが母数で、9割がボツ。この比率は、別に変だとは思えない。一方アップルの「マイルストーンを通過したプロジェクト」なら99 %商品化されるというのは、まあ分かる。(そこにいたるプロジェクトが100個以上あったのかという疑問は湧くが)
実績のある人が言ったことだから、「個人の感想」でも意味はあるけど、議論のネタにはしづらいなあ・・・
聞き手の印象を操作するために、Philips と Apple で別々の基準の数字を出してきているということですか?どちらも同じ基準で数字を出していると思いたいが。
確かにこれがわからないと議論できないですね。
ライター氏の匠の技を楽しむ、という読み方が正解かと。元ネタは過去記事もアップル関連ばかり載ってるので、多分アップル寄りの記事を載せる方針なのでしょう。で、ライターさんはサイトの趣旨に合うように、発言をうまく切り貼りして記事に仕立てた、ってとこじゃないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
比較になってない (スコア:1)
フィリップスは開発初期のプロジェクトが母数で、9割がボツ。この比率は、別に変だとは思えない。
一方アップルの「マイルストーンを通過したプロジェクト」なら99 %商品化されるというのは、まあ分かる。(そこにいたるプロジェクトが100個以上あったのかという疑問は湧くが)
実績のある人が言ったことだから、「個人の感想」でも意味はあるけど、議論のネタにはしづらいなあ・・・
Re: (スコア:1)
聞き手の印象を操作するために、Philips と Apple で別々の基準の数字を出してきているということですか?
どちらも同じ基準で数字を出していると思いたいが。
確かにこれがわからないと議論できないですね。
Re:比較になってない (スコア:0)
ライター氏の匠の技を楽しむ、という読み方が正解かと。
元ネタは過去記事もアップル関連ばかり載ってるので、多分アップル寄りの記事を載せる方針なのでしょう。
で、ライターさんはサイトの趣旨に合うように、発言をうまく切り貼りして記事に仕立てた、ってとこじゃないでしょうか。