アカウント名:
パスワード:
つまり、それ以前のバージョンには、まだ穴があるってこと？
そもそも「修正」にはアプリ側の対応も必要みたいなんだけどそれを書かないってどうなの? ＞タレ
>そもそも「修正」にはアプリ側の対応も必要みたいなんだけどそれを書かないってどうなの? ＞タレ
課金・決済機能はOSやミドルウェアの話であって、アプリはそれに乗ってるだけです。あまつさえAppleはApple自身の課金プラットフォームを使うよう独裁を振るっていますしね。
なので、「決済・課金の問題が、OSやミドルウェアの課金プラットフォームの範疇を越えて アプリも修正しないと回避できないところまで広がっている」のは論外どころの話ではなく、Appleの責任でバッサリ切って捨てていい以外の何者でもありません。
たとえば有料の動画配信サイトに動画コンテンツを提供している会社
まあ、言いたい事は理解できるが、言い方にかなりの悪意を感じて、なんか気持ち悪いね。
そんなに「ダメ」な配信側で公開するかしないかはコンテンツ側が選ぶ事だし。
> ＊ 上記が理解できないならプログラムを1年勉強して出直してきてください。
では、あなたは「１年勉強したら、穴のないシステムを構築できる」とでも？
>では、あなたは「１年勉強したら、穴のないシステムを構築できる」とでも？
「穴がない(=ゼロ)」の保証は無理だけどミドルウェアでの例外処理でしくってアプリに想定外の結果返して課金トラブル、なんてのは論外としか言いようがない、というか「言うしかない」。
これは精神論でもなんでもなく、やったらダメ。銀行がバグで他人の口座の残高をメチャクチャにしちゃったら非難されるべきなのと同じ。「お前なにやっとんねん」であって擁護のしようがないし、開き直る姿勢なんて見せたらそれこそ総スカン。それがキモのシステムなんだから守れなかったらそういう批判を受けて当然。
電気を供給するのが仕事で家庭向けの独占まで認められている会社が電気を供給できなくなったことは信じられないくらい擁護されてるけどね。
そのうち停電とかもっと増えるんだろうな
>電気を供給するのが仕事で家庭向けの独占まで認められている会社が電気を供給できなくなったことは>信じられないくらい擁護されてるけどね。
つまりAppleを擁護しているのはApple社員とApple信者である、と。
まぁ有り余るカネと有り余る信仰心があるからね、AppleとApple信者には。
そもそもの原因が100年に一度の大地震だからでしょう。東電に不手際がなかったとはいいませんが、今回のAppleの不手際とは状況が異なります。批判が公平でないと思います。
> ミドルウェアでの例外処理でしくってアプリに想定外の結果返して課金トラブル、そもそも何が起きてるかもわかってないのに「1年勉強して出直せ」とか偉そうな顔してるのはよくわかった。
「”お前は何も分かってない”と何も分かってない人が言う」ですね。
頭ごなしに他人を攻撃すればいい、具体的な反論内容も書けないし書かなくていいから短文でいい、とても楽なお仕事に従事のようでうらやましい限りです。
ミドルウェアをプラットフォームか何かと勘違いしていないか？
>ミドルウェアをプラットフォームか何かと勘違いしていないか？
別々だと主張するでも同じだと主張するでもどっちでもいいと思いますよ。今回の場合、「OSや課金プラットフォーム開発主体」であるAppleと「アプリ開発主体であるサードパーティアプリベンダ」の責任分界点を示せればどっちでも変わりませんし、どっちでも示せるので用語を分ける必要もありません。
ただ、そこで「とにかくミドルウェアとプラットフォームは違うの！！お前が間違ってるの！！」とかだと痛い視線でしか見られないでしょうから気をつけたほうがいいでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
iOS 6では"完全"に修正？ (スコア:0)
つまり、それ以前のバージョンには、まだ穴があるってこと？
Re: (スコア:0)
そもそも「修正」にはアプリ側の対応も必要みたいなんだけどそれを書かないってどうなの? ＞タレ
Re: (スコア:0)
>そもそも「修正」にはアプリ側の対応も必要みたいなんだけどそれを書かないってどうなの? ＞タレ
課金・決済機能はOSやミドルウェアの話であって、アプリはそれに乗ってるだけです。
あまつさえAppleはApple自身の課金プラットフォームを使うよう独裁を振るっていますしね。
なので、
「決済・課金の問題が、OSやミドルウェアの課金プラットフォームの範疇を越えて
アプリも修正しないと回避できないところまで広がっている」のは論外どころの話ではなく、
Appleの責任でバッサリ切って捨てていい以外の何者でもありません。
たとえば有料の動画配信サイトに動画コンテンツを提供している会社
Re:iOS 6では"完全"に修正？ (スコア:0)
まあ、言いたい事は理解できるが、言い方にかなりの悪意を感じて、なんか気持ち悪いね。
そんなに「ダメ」な配信側で公開するかしないかはコンテンツ側が選ぶ事だし。
> ＊ 上記が理解できないならプログラムを1年勉強して出直してきてください。
では、あなたは「１年勉強したら、穴のないシステムを構築できる」とでも？
Re:iOS 6では"完全"に修正？ (スコア:1)
>では、あなたは「１年勉強したら、穴のないシステムを構築できる」とでも？
「穴がない(=ゼロ)」の保証は無理だけど
ミドルウェアでの例外処理でしくってアプリに想定外の結果返して課金トラブル、
なんてのは論外としか言いようがない、
というか「言うしかない」。
これは精神論でもなんでもなく、やったらダメ。
銀行がバグで他人の口座の残高をメチャクチャにしちゃったら非難されるべきなのと同じ。
「お前なにやっとんねん」であって擁護のしようがないし、
開き直る姿勢なんて見せたらそれこそ総スカン。
それがキモのシステムなんだから守れなかったらそういう批判を受けて当然。
Re: (スコア:0)
電気を供給するのが仕事で家庭向けの独占まで認められている会社が電気を供給できなくなったことは信じられないくらい擁護されてるけどね。
Re: (スコア:0)
そのうち停電とかもっと増えるんだろうな
Re: (スコア:0)
>電気を供給するのが仕事で家庭向けの独占まで認められている会社が電気を供給できなくなったことは
>信じられないくらい擁護されてるけどね。
つまりAppleを擁護しているのはApple社員とApple信者である、と。
まぁ有り余るカネと有り余る信仰心があるからね、AppleとApple信者には。
Re: (スコア:0)
そもそもの原因が100年に一度の大地震だからでしょう。
東電に不手際がなかったとはいいませんが、今回のAppleの不手際とは状況が異なります。
批判が公平でないと思います。
Re: (スコア:0)
> ミドルウェアでの例外処理でしくってアプリに想定外の結果返して課金トラブル、
そもそも何が起きてるかもわかってないのに「1年勉強して出直せ」とか偉そうな顔してるのはよくわかった。
Re: (スコア:0)
「”お前は何も分かってない”と何も分かってない人が言う」ですね。
頭ごなしに他人を攻撃すればいい、具体的な反論内容も書けないし書かなくていいから短文でいい、
とても楽なお仕事に従事のようでうらやましい限りです。
Re: (スコア:0)
ミドルウェアをプラットフォームか何かと勘違いしていないか？
Re: (スコア:0)
>ミドルウェアをプラットフォームか何かと勘違いしていないか？
別々だと主張するでも同じだと主張するでもどっちでもいいと思いますよ。
今回の場合、
「OSや課金プラットフォーム開発主体」であるAppleと
「アプリ開発主体であるサードパーティアプリベンダ」の責任分界点を示せればどっちでも変わりませんし、
どっちでも示せるので用語を分ける必要もありません。
ただ、そこで「とにかくミドルウェアとプラットフォームは違うの！！お前が間違ってるの！！」とかだと
痛い視線でしか見られないでしょうから気をつけたほうがいいでしょう。