アカウント名:
パスワード:
いわゆる「質感」にはマイナスですね。
まあ、これを機にapple信者が他を攻撃する口実にされている「質感質感質感」が少しでも収まってくれるといいのですが。
剛性が下がる要素しかない記事なら、最終的には剛性が下がるだろうという推論が成立します。
それは記事がそういう記事だからであって読み手には関係ありません。書いてあることは都合がよかろうと悪かろうと「ある」ことであり、書いていないことは都合がよかろうと悪かろうと「ない」からです。
そこにおいて記事に文句を付けるならまだしもまっとうな読み手の理解に文句を付けるようではapple信者の醜悪さを曝す以外の何者でもありませんね。
>さて、どの方がapple信者でしょうか？
>まっとうな読み手の理解に文句を付けるようでは>貴方の醜悪さを曝す以外の何者でもありませんねｗｗｗ
涙拭けよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
剛性が下がるなら (スコア:0)
いわゆる「質感」にはマイナスですね。
まあ、これを機に
apple信者が他を攻撃する口実にされている
「質感質感質感」が少しでも収まってくれるといいのですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
別の問題かもしれませんが、それが丈夫になったのかという話とも別。
剛性は外力に対して形が変わりにくい度合いのことですよね。
今回のテストでは剛性が高くなってるなんてどこにも書かれていません。
厚さ1mmの薄い木板は、厚さが1cmの木板より曲げに対して強いけど、
剛性は格段に下がります。
今回の実験結果は、iPad 2が丈夫になったということを言えるわけでは
無いのは間違いないと思います。
45口径の銃弾をも弾く防弾繊維があったとして、それが薄くて柔らかかったら
銃弾は破れない繊維ごと体内にめり込んで大怪我しますよね。
Re: (スコア:0)
今回のテストで剛性が低くなってるなんてどこにも書かれてません。
聞いたところによればガラス自体も薄くなってるそうなので剛性が下がった可能性はありますが、おっしゃるとおり今回のテストでは剛性が高くなったとも低くなったとも書かれていませんから、「剛性が下がった」のが確定しているかのような語調は無駄に刺を立てている感じます。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
剛性が下がる要素しかない記事なら、
最終的には剛性が下がるだろうという推論が成立します。
それは記事がそういう記事だからであって
読み手には関係ありません。
書いてあることは都合がよかろうと悪かろうと「ある」ことであり、
書いていないことは都合がよかろうと悪かろうと「ない」からです。
そこにおいて記事に文句を付けるならまだしも
まっとうな読み手の理解に文句を付けるようでは
apple信者の醜悪さを曝す以外の何者でもありませんね。
Re:剛性が下がるなら (スコア:0)
> まっとうな読み手の理解に文句を付けるようでは
> apple信者の醜悪さを曝す以外の何者でもありませんね。
さて、どの方がapple信者でしょうか？
貴方自分で書いてますよね？
「書いていないことは都合がよかろうと悪かろうと「ない」からです。」と…
まっとうな読み手の理解に文句を付けるようでは
貴方の醜悪さを曝す以外の何者でもありませんねｗｗｗ
Re: (スコア:0)
>さて、どの方がapple信者でしょうか？
>まっとうな読み手の理解に文句を付けるようでは
>貴方の醜悪さを曝す以外の何者でもありませんねｗｗｗ
涙拭けよ。