アカウント名:
パスワード:
決めたのは誰？ 実際に違う方法を希望された時に誰に変更の認否権が在るの？
って考えると、ちょっと。
少なくとも、自分で本当にDRM無しが良いと思うなら、DRM無しを希望している者達の希望を聞いても良い筈なのだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
この話題でこういう湧き方をするのか！ (スコア:3, すばらしい洞察)
どこぞのM*社のCEOなんて飛ばしまくってくれている。
今回の発言の重要なポイントは、音楽のネット販売最王手の会社のCEOが
「DRMなんて意味がない。レコード会社がOK出せば廃止する」
と言っていることではないのか？
もしレコード会社が「よし、それなら廃止してください。そのかわりもっと
売ってね。」となったら、AppleだけでなくMSやauまでDRMなしで販売が
行われるという夢のような話。
くだらない『２ちゃんねる』な叩きをここでやるなよ。
Re:この話題でこういう湧き方をするのか！ (スコア:1, すばらしい洞察)
>「DRMなんて意味がない。レコード会社がOK出せば廃止する」
>と言っていることではないのか？
いや、だから、それはレコード会社がDRMを放棄しないことが
初めからわかっていながら発言しているだけなのだよ。
それは「何でこんなイタズラするの!」と怒られた子供が
「お兄ちゃんがやれっていうからやったの」って言い訳する
それと同じレベルの話しなんだよ。
FairPlayでiPodを縛るのはやめろ、という声が高まってきて、
その批判の矛先をレコード会社に逸らしただけなんだ。
その証拠に、Appleは「DRMは要らない」「DRM
Re:この話題でこういう湧き方をするのか！ (スコア:1)
> 主張したレコード会社に対し、FairPlayを押し付けている
> 事実があるわけ。
> レコード会社がDRM廃止にOKどころか、レコード会社から
> 外してとお願いされてもAppleはDRMを外してないわけ
単に、全社同一契約でやってるからでは？
価格設定がそうであるように。
＃国境またぐとそうもいかないようだけど。
Re:この話題でこういう湧き方をするのか！ (スコア:0)
>価格設定がそうであるように。
で、その必然は？
決めたのは誰？
実際に違う方法を希望された時に誰に変更の認否権が在るの？
って考えると、ちょっと。
少なくとも、自分で本当にDRM無しが良いと思うなら、DRM無しを希望している者達の希望を聞いても良い筈なのだが。
Re:この話題でこういう湧き方をするのか！ (スコア:1)
実際のところは中の人じゃなきゃわかんないでしょ。
ホントに「DRMで囲い込んだれ！」って思ってるのかもしれないし、「誰も特別扱いはしない！」ってのがジョブズ流レーベルコントロール術なのかもしれないし（「レーベルからの値上げ要請圧力をはね除けた」って報道もあったし）。単に、ジョブズまで話が通ってなかっただけかもしれないし。
＃件のDRM不要レーベルって大手なの？
ジョブズの真意・嘘 (スコア:0)
表沙汰になっている事実に基づく情報を総合的に
分析すれば、中の人じゃなくてもわかります。
レコード会社がDRMを望まないならAppleも外すという割りに、
一方では望まないレコード会社に強要している事実。
この発言と矛盾する行動を考えれば、何が嘘かわかります。
>ホントに「DRMで囲い込んだれ！」って思ってるのかもしれないし、
かもしれないではなく、思ってるわけです。
>「誰も特別扱いはしない！」ってのがジョブズ流レーベル
>コントロール術なのかもしれないし
ジョブズの書簡によると、４大レコード会社がDRMを放棄すれば
その他
Re:ジョブズの真意・嘘 (スコア:1)
> 分析すれば、中の人じゃなくてもわかります。
表沙汰になってない事実もあるんでしょうね。
ところでこの事実 [srad.jp]は考慮に入ってますか？
> ジョブズの書簡によると、４大レコード会社がDRMを放棄すれば
> その他のレコード会社がDRMを望んでも、AppleはDRMを外すと
> 宣言しているわけですから、「誰も特別扱いしない」どころか、
> 堂々と「４大レコード会社を特別扱いしている」のです。
４大レーベルを基準に作った契約をすべてのレーベルに適用している可能性もある。ビジネスで大手にプライオリティをおくのは当然だし。
Re:ジョブズの真意・嘘 (スコア:0)
>ところでこの事実は考慮に入ってますか？
一方的に語られる捻じ曲げられた情報は事実とはいいません。
客観性が無い。
「レコード会社を納得させるためにFairPlayを仕方なく導入」
というのは方便で、実際は
「もっと強力でオープンなDRMをレコード会社が求めていたのに
iPodを囲い込むためにFairPlayでゴリ押し。
レコード会社はFairPlay使用を認める代償に、破られたときは即座に
対応する事を条件付けた」
というほうが正しいでしょう。
>> ジョブズがそんな重大な話が自分に通らない事を許すと思う？
> Appleほどの規模の会社でトップが見落としている（あるいは届いていない）
>現場からの情報がまったくないと思う？
ジョブズが一時、裸の王様と化し、下からの情報が回されない状態のまま
周辺から外堀を埋められてAppleから追い出されたことをお忘れか？
ジョブズは過去の二の舞にならぬよう、アンテナは広げてるはず。
そうじゃなかったらCEOとしてAppleをきりもみはできないでしょう。
それに今回の話は重要な話であり、役員レベルは熟知してるべきもの。
ジョブズだけが知らないという事はあり得ない。
もし知らなかったなら、Appleって会社、大丈夫か？という話。
ところで、国際レコード連盟のお偉いさんから、
「Disney, PixarのコンテンツをDRM無しで売ってみろ」
と一蹴されました。
他人にはDRM無しにしろといっておきながら、自分たちのはDRM外さない。
Re:ジョブズの真意・嘘 (スコア:1)
> 一方的に語られる捻じ曲げられた情報は事実とはいいません。
> 客観性が無い。
「捻じ曲げられた」の部分に客観性はないですよね？
> 「もっと強力でオープンなDRMをレコード会社が求めていたのに
> iPodを囲い込むためにFairPlayでゴリ押し。
> レコード会社はFairPlay使用を認める代償に、破られたときは即座に
> 対応する事を条件付けた」
メジャーどころでオープンなDRMを持ってるのって、MSとかRealとかもろに競合するところですよね？秘密主義で、宣伝のためにサプライズを最大限利用するジョブズが、自社でまかなえる物をわざわざ他社に、それも商売敵に頼むのは到底無理な話でしょう。
＃囲い込みの意志があった可能性を否定するつもりはありませんが。
> ジョブズは過去の二の舞にならぬよう、アンテナは広げてるはず。
> そうじゃなかったらCEOとしてAppleをきりもみはできないでしょう。
そりゃ以前に比べて格段に支配力は増してますが、機械に比べて不完全・不正確な人間の集団である企業で、みじんも間違いが起こらないとは言えないでしょう。
＃きりもみ？
別レスでも書いてますが、全部同じ契約にしたかったのかもしれない。ジョブズって良く言えば統一的、悪く言えば支配的＆画一的なのが好きだし。
> ところで、国際レコード連盟のお偉いさんから、
> 「Disney, PixarのコンテンツをDRM無しで売ってみろ」
> と一蹴されました。
これはソースきぼん。
Re:ジョブズの真意・嘘 (スコア:1)
> それに今回の話は重要な話であり、役員レベルは熟知してるべきもの。
> ジョブズだけが知らないという事はあり得ない。
役員レベルまで上がってればジョブズが知らないはずはないでしょうけど、はたして役員レベルまで上がっていたかどうか疑問。数あるレコード会社の中の１つがDRM無しを申し出た話がはたして上まで届いてたのか。
Re:ジョブズの真意・嘘 (スコア:1)
Re:ジョブズの真意・嘘 (スコア:1)
iTSの契約担当者がApple社内で決められたマニュアルどおりにしか契約させてくれなかったのかもしれない。企業の窓口がマニュアル通りにしか動いてくれないのはよくあること。
＃Appleのサポートとか、Appleのサポートとか、あるいは、Appleのサポートとか。