アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
MacOS Xライセンス供与 (スコア:0)
Re:MacOS Xライセンス供与 (スコア:1)
"ModBook"という名前から推察すると、MacBookを改造したものではないかと。
Re:MacOS Xライセンス供与 (スコア:2, 参考になる)
Mac OS Xのライセンスはコロコロ変わっているので、いつの時期のMacBookの改造かにもよって合ライセンス性も変わってくると思いますが。
これ [srad.jp]なんかはうまいことMacBookを拡張できるものを考えたなと思いますが。
#参考http://homepage3.nifty.com/toshi3/emu/license.html [nifty.com]
Re:MacOS Xライセンス供与 (スコア:1)
「改造前のMacBookに入っていたMacOSXが動いてる」のはライセンス上問題ないと思います。
まあ、「ファームウェアのROMしか残ってません」とか、そのレベルまで行っちゃったらダメでしょうけど
無難なのは、メインボードと筐体の下半分は流用、
筐体の上半分(含キーボード)と液晶を外して、代わりにタッチパネル液晶を装着ってところですか。
下面に「Apple の label」は残るでしょう。
Re:MacOS Xライセンス供与 (スコア:0)
Appleのラベルを残したまま販売したら
商標法違反にとわれませんか?
Re:MacOS Xライセンス供与 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:MacOS Xライセンス供与 (スコア:0)
そしてメーカーは対策として基板から何からロゴを入れまくる…
Re:MacOS Xライセンス供与 (スコア:1)
まあ、アップルのロゴが残っていても、「ModBook based on」ってシールでも貼って「Modbook based on Apple MacBook」とでもすればいいんじゃないですかね。
Re:MacOS Xライセンス供与 (スコア:0)
ガワが残っていてもダメ、なくなってもダメ。つまり逃げ道は無いと思われるが。
Re:MacOS Xライセンス供与 (スコア:1)
販売するのは改造キットということにすれば問題ないのでは。
リンク先のFlash見てて思った。
----- 傷の治療は傷より痛い -----