Google が Apple の検索ビジネス参入を防ぐため収益を分け合っていると主張する訴訟

Google が Web 検索の高額な広告料金を維持するため、Apple と検索ビジネスにおける非競争合意を結んでいると広告主が主張し、米カリフォルニア北部地区連邦地裁にアンチトラスト訴訟を提起した (プレスリリース、 訴状、 The Next Web の記事、 Mac Rumors の記事)。

原告の California Crane School によると、非競争合意には (1) Google が検索ビジネスの利益を Apple に分配 (2) Apple は同社のすべてのデバイスの検索設定で Google を優先 (3) 2000 年代初頭のスティーブ・ジョブズ氏とエリック・シュミット氏から現在のティム・クック氏とサンダー・ピチャイ氏に至るまで、両社の最高責任者が定期的に秘密の会合を持つ (4) Google は Apple が検索ビジネスで競合しないことを条件に年数十億ドル ～ 百数十億ドルを支払う (5) 小さい競合他社を検索市場から排除 (6) 現実的または可能性のある競合他社を買収、といったものが含まれるという。

原告は米国で 2005 年 1 月 1 日以降 Google 検索に広告を出稿したすべての消費者と事業者をクラスとしたクラスアクション訴訟を目指しており、Google と Apple の合意や共謀が違法であることの認定や差し止め、不当利益の返金のほか、競争を促進するため Apple と Google それぞれを複数の企業に分割するよう求めている。

とりあえず証拠かなぁ

[Anonymous Coward]

(3) 2000 年代初頭のスティーブ・ジョブズ氏とエリック・シュミット氏から現在のティム・クック氏とサンダー・ピチャイ氏に至るまで、両社の最高責任者が定期的に秘密の会合を持つ

この辺の証拠が出せれば、裁判の結果を待たずしてセンセーショナルな話にはなるだろうし。
逆に出せなければ、めっちゃ心証悪くなりそう。

日本で言う永田メール事件みたいなことにならなきゃ良いが。

Re:

[Anonymous Coward]

別に企業同士が、定例の会合を開いていたっていいでしょ……。
もし本当に利益分配の契約を交わしているなら、なおさら。
（(2)の見返りに(1)をしている、というのはありそうな話）

> (5) 小さい競合他社を検索市場から排除

これ以外は一切違法性があるように見えないし、これだけだとAppleの名前を出す必要ないしで、
ネットの陰謀論を信じ込んでしまった純真無垢()な人の暴走にしか見えない。

Re:

[Anonymous Coward]

裁判で(5)以外を利用して戦うつもりなんじゃないですかね。あるいは、原告からapple関係者を自然な形で除外したかったとか。

事実上の一社独占なので

[Anonymous Coward]

何を言われても仕方ないでしょう。

順番がおかしい

[Anonymous Coward]

(2) Apple は同社のすべてのデバイスの検索設定で Google を優先

このために、

(1) Google が検索ビジネスの利益を Apple に分配

(4) Google は Apple が検索ビジネスで競合しないことを条件に年数十億ドル ～ 百数十億ドルを支払う

をやってるんでしょうが

(3) 2000 年代初頭のスティーブ・ジョブズ氏とエリック・シュミット氏から現在のティム・クック氏とサンダー・ピチャイ氏に至るまで、両社の最高責任者が定期的に秘密の会合を持つ

(5) 小さい競合他社を検索市場から排除

(6) 現実的または可能性のある競合他社を買収

これらなんてイチャモン以外のなにものでもない
Appleとビジネスの場を持てばいいだけ
もちろんGoogle以上の支払いは必須だがな