米特許商標庁、iPhoneに関するデザイン特許の1件を無効と判断

AppleのiPhoneに関するデザイン特許(意匠権)「D618677」を再審査している米特許商標庁(USPTO)が、この特許の請求項は認められないとする(最終ではない)判断を示している(9to5Macの記事、 MacRumorsの記事、 FOSS Patentsの記事)。

D618677は、iPhone本体の外観に関するもので、角の丸い長方形の輪郭につなぎ目のないパネルを配した表面、輪郭の内側にある長方形のディスプレイがパネルを通して見える。ディスプレイの上部中央にのやや上辺よりにスピーカー用のスリットと、下部中央のやや下辺寄りに円形のホームボタンがあり、パネルは全体が黒い影になっているというもの。

再審査ではAppleが先に出願していた2件のデザイン特許による優先権を無効と判断。LGやSamsungのデザイン特許、シャープや東芝の日本での意匠登録、Appleによる別のデザイン特許から自明であるなどとして、請求項を4度にわたって却下している。

(続く...)

D618677はApple対Samsungの訴訟でも重要な争点となっている。米連邦地裁では2012年に陪審団がSamsungによる特許侵害によるAppleの損害額を10億ドル超とする評決を出しているが、最終的に約9億3千万ドルの支払いをSamsungに命じる判決が出されている。一方、今年5月の控訴審判決ではSamsungによるiPhoneのトレードドレス侵害を認めず、賠償額は5億4,700万ドルに減額された。ただし、意匠権を侵害したことは認められており、Samsungが再審理を請求したものの却下されている(Reutersの記事、 San Jose Mercury Newsの記事)。

そのため、Samsungでは連邦最高裁に上告する計画を明らかにしている。連邦最高裁が受理する上告は非常に少ないが、この裁判ではFacebookやGoogle、HP、DellなどがSamsungを支持しており、これらの企業が上告を受理するよう働きかける可能性もあるとのことだ(San Jose Mercury Newsの記事、 Mac Rumorsの記事、 FOSS Patentsの記事)。

「自明である」？

[ich84 (33072)]

「公知である」でなくて？

Re:「自明である」？

[rin_penguin (9144)]

米国の特許法における非自明性（non-obviousness）が進歩性に相当する概念である [wikipedia.org]らしい。

デザインの寿命

[Anonymous Coward]

えーかげん潮時じゃん、別のデザインにがらっと変えちゃえばいいんじゃねーの？
Macだってスノホワの寿命って6年ぐらいだったじゃん。
初代iPhone出てから今まで訴訟で殴り合ってゴリ押してきたが、そろそろデザイン自体が寿命。
守る価値も薄かろうよ。

Re:

[Anonymous Coward]

賠償額がとんでもないからどっちも引くに引けないとか？
よく知らんけど

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも、デザイン性という観点からならうんこでしょうに

あれは、あの形がスマホである。あの形でなければスマホじゃない。と全力でメディアを総動員してPUSHした結果を含めて
全部コミコミでの価値であろう。

TRICK! TRICK! TRICK!
まるでビールを飲んでるみたい
TRICK★ TRICK☆ TRICK☆彡
あいほんすごーい

って騒いでたろ、それに価値があるんだよ。まったく意味は分からないけどね

デザイン特許？

[Anonymous Coward]

デザインに「特許」？と思ったら、米国では意匠を特許法で保護 [atmarkit.co.jp]してるんですね。
初めて知りました。

Re:

[Anonymous Coward]

日本でも商標や意匠の管理も特許庁がやってるしな

サムソン大勝利！

[Anonymous Coward]

作り放題になったってこと？

Re:サムソン大勝利！

[Landie(GRG) (6950)]

というより「何も考えずにスマホを作ったら似ちゃいました」っていう言い訳が使いやすくなったってことじゃ?

Re:

[Anonymous Coward]

元々iPhone自体がそういう言い訳していたからな。
でもホームアイコンの配置までそっくりってのは流石に怪しかったが。

Re:

[Anonymous Coward]

喜ぶのは韓国より中国かと。

Re:

[Anonymous Coward]

いまさらマネする価値ないっすよ