10年近く続いたAppleのDRMをめぐる訴訟、原告がいなくなって終了か？ 41
ストーリー by headless
上様 部門より
上様 部門より
10年近くにわたって争われてきたiPod/iTunesのDRMをめぐるアンチトラスト訴訟で、原告が対象となるiPodを所有していないことが判明し、被告のAppleが訴訟の却下を求める事態になっているそうだ(SlashGearの記事、
Cult of Macの記事、
BBC Newsの記事、
本家/.)。
この訴訟は当初2005年に提起されたもので、原告側はAppleがDRM技術「FairPlay」を使い、iTunes Music Store(iTMS)以外で購入したメディアファイルをiPodで利用できなくしたなどと主張。2006年9月12日から2009年3月31日までにAppleから直接iPodを購入した米国の個人または法人すべてを代表し、約3億5千万ドルの損害賠償を求めたクラスアクション訴訟となっている。先日開始された審理では、Appleがユーザーに通知せずiTMS以外で購入したメディアファイルをiPodから消去した点を指摘。故スティーブ・ジョブズ氏の証言ビデオも再生されるなど、注目を集めた。
しかし、原告のうち1名がクラスの要件となる期間にiPodを購入していなかったことが判明し、5日に訴訟から離脱。審理が始まってから2人目の離脱者となり、当初3名だった原告は1名となってしまう。さらに最後の1名が所有するiPodについても、Appleはシリアルナンバーからみて2009年7月に購入したものだと主張。原告自身が購入したのではないことを示す領収書も提示して、訴訟の却下を求めている。一方、原告側の弁護士は、クラスの要件を満たすiPod購入者は推計800万人いるため、新たな代表を指名することも可能との考えを示したとのことだ。
この訴訟は当初2005年に提起されたもので、原告側はAppleがDRM技術「FairPlay」を使い、iTunes Music Store(iTMS)以外で購入したメディアファイルをiPodで利用できなくしたなどと主張。2006年9月12日から2009年3月31日までにAppleから直接iPodを購入した米国の個人または法人すべてを代表し、約3億5千万ドルの損害賠償を求めたクラスアクション訴訟となっている。先日開始された審理では、Appleがユーザーに通知せずiTMS以外で購入したメディアファイルをiPodから消去した点を指摘。故スティーブ・ジョブズ氏の証言ビデオも再生されるなど、注目を集めた。
しかし、原告のうち1名がクラスの要件となる期間にiPodを購入していなかったことが判明し、5日に訴訟から離脱。審理が始まってから2人目の離脱者となり、当初3名だった原告は1名となってしまう。さらに最後の1名が所有するiPodについても、Appleはシリアルナンバーからみて2009年7月に購入したものだと主張。原告自身が購入したのではないことを示す領収書も提示して、訴訟の却下を求めている。一方、原告側の弁護士は、クラスの要件を満たすiPod購入者は推計800万人いるため、新たな代表を指名することも可能との考えを示したとのことだ。
どうやら終わったっぽい (スコア:2)
この件かどうかはっきりしませんが（たぶんそうだと思う）現地時間で16日に評決が出た [nikkeibp.co.jp]ようです。判決はまだ出てないようですが。
原告は上訴するようなのでまだ続くかもしれません。
日本版クラス・アクション (スコア:1)
訴訟の提起が2005年で、原告は2006年〜2009年のiPod購入者、という裁判があり得る事自体面白いな。
アメリカでのクラスアクションの場合、裁判について原告以外の
クラス構成員が気付かない事も多く、獲得した賠償金の小切手が突然に
送られてきたという実例もある
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%86%E5%9B%A3%E8%A8%B4%E8%A8%9F [wikipedia.org]
この訴訟でも原告が勝ったら、800万人の該当者に突然小切手が送られてくるのか。
Wikipediaだと「日本では2010年現在、厳密な意味でのクラスアクション制度は
導入されていない」となっているが、日本版クラス・アクション(消費者裁判手続特例法)
が2013年12月に成立し公布され、2016年に施行されるそうだ。
「この新制度は、アメリカのクラス・アクションに似た制度として、特に事業者側から
濫訴のおそれを指摘する声もあります。しかし、それとは全く異なる制度です」
どんな点が異なるのだろうか？
「日本の新制度では、訴えを起こせるのは『特定適格消費者団体』という国が認定した団体に
限定されます。対象となる損害も限定があり、いわゆる拡大損害（人身損害や慰謝料など）
は含まれていません。
また、被害回復の対象となるのは、『2段階目の手続きに積極的に参加した消費者だけ』で、
実効的な消費者被害回復という観点からすれば、不十分な点がいくつもあります」
http://www.bengo4.com/topics/1240/ [bengo4.com]
Re:日本版クラス・アクション (スコア:1)
Re: (スコア:0)
訴訟を提起した時点で2006年〜2009年のiPod購入者が存在しなかったのは明らかなのになんでその時点では却下されなかったの?
> 日本版クラス・アクション
日本版フェアユースと一緒で元の制度の面影がどこにも見当たらないほど骨抜きだな。
Re: (スコア:0)
うるおぼえ，，，
2005年提起時：
Apple「itunes6からDRM技術「FairPlay」に切り替えます。」
原告「Apple（被告）は iTMS以外で購入したメディアファイルをiPodで利用できなくした。独占だ！」
被告「でも、itunes6では非DRMも再生できる（穴がある）じゃん。独占じゃないよ。」
2006年時：
Apple（被告）「iTunes7では穴を塞いで、「FairPlay」だけにしました。」
原告「やっぱり独占じゃん！」
2009年時：
Apple（被告）「音楽はDRMはいらない！iTMSでユーザの音楽体験は自由だ！」
現在：
Apple（被告）「ところで、原告のおまえらは訴訟対象時期のiPod買ってないじゃん。2006年から2009年までが対象だぞ。原告不適格だ。」
原告「・・・（逃亡）」
Re:日本版クラス・アクション (スコア:2)
FairPlay DRMはiTunes Music Storeの開始当時からあったはずで当時はiTunes 4.5とかだったはず（調べてみたらiTunes 4だった [impress.co.jp]）です。
最近のiOS Appをみるとバージョン2とか表示されているので途中で何か変わったのかもしれませんが。
そして サポートする形式のファイル [fc2.com] でDRMがかかっていないものは一貫して再生可能です。
Re: (スコア:0)
じゃあこの訴訟は何を争ってるの?
Re:日本版クラス・アクション (スコア:2)
よそのDRM(Harmony)の掛かったファイルに対してiPodへのアクセスを妨害していたことが問題視されているようです。
Re: (スコア:0)
フォーマットとしては対応してててもこれじゃあねえ。
>先日開始された審理では、Appleがユーザーに通知せず
>iTMS以外で購入したメディアファイルをiPodから消去した点を指摘。
↑のリンク先は英文なので↓日本語ソース
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO80534200V01C14A2000000/ [nikkei.com]
Re:日本版クラス・アクション (スコア:2)
DMCAとセキュリティ（とiTunes Store自体の存続）の名の下にAppleの知らないもの（今回はDRM）は排除すべき、ということみたいです。
消去せず再生不可程度にしておけば問題ない気もしますが、実行可能なコード（かも知れないもの）はいつ動くか予想できないので削除したんでしょうね（工場出荷状態に戻してるし）。
ちなみに「フォーマットとしては対応してる」のでたとえよそで買ったファイルでもDRMさえ掛かってなければ問題なく再生できたはず（うちはネットから取ってきたムネオハウス [dti.ne.jp]なんかを聴いてた記憶がある）
#iOSなんかを見ると一貫した対応のように見えるので、場合によっては完全フリーダムでノンサポートな端末に変わったりするのだろうか
Re: (スコア:0)
うろ覚えすらうろ覚えなのか。
Re: (スコア:0)
これってどこかの方言だったりするのかな。
出会う機会がかなり多い気がするんだけど、これだけ多いと普及協会があるとか何か理由がないと納得できん。
Re:日本版クラス・アクション (スコア:1)
ウルテク的な何かに違いない。
Re: (スコア:0)
2ch方言
Re: (スコア:0)
その誤字はパソ通の時代から見るからそれは無い。
活字から文字を覚える機会が減っているただの証左の一つだよ。
所詮タカリ集団 (スコア:0)
現代社会で原告が3桁以上の集団訴訟というとそういうイメージしかない。
訴訟社会の負の側面。
Re: (スコア:0)
Re:所詮タカリ集団 (スコア:1)
アメリカでは訴訟はビジネスですからね。
原告を集められなかった弁護士の戦略ミスです。
それ以上でも，それ以下でもないと思う。
Re: (スコア:0)
この言い回しって、
以上ではない、つまり未満
以下でもない、つまり越える
同時には成り立たないと思うんだけど、どういう意味でとらえればいいのだろう。
Re:所詮タカリ集団 (スコア:4, すばらしい洞察)
英語では 「no more, no less」 という表現が良く使われていますので、原文が英語の場合、「それ以上でもそれ以下でもない」という日本語訳をあてることはやむを得ないと思います。日本語としての論理的正確性よりも原文の語感を重視したい場合もありますから。 「one of the most...」 を 「最も～のうちのひとつ」 と訳すのも同様です。
そういった翻訳文に慣れ親しんできた人が、何を勘違いしたか翻訳文でもないのに、そういった英日翻訳（一部、英語以外の言語からの翻訳の場合もある）を行う際の妥協の産物としての表現を積極的に使いだす場合があります。そういった行為はまさに愚の骨頂であり、「どういう意味でとらえればいいのだろう」 という質問の答えとしては、「翻訳文でもないのにそういった表現を使う馬鹿な人、または論理性の無い人が書いた文章である」 と解釈すればよろしいでしょう。
Re: (スコア:0)
「最も○○なうちの1つ」というのも同じように英語の翻訳以外に使っている人は日本語の「最も」をどういう意味だと思っているんだろうなぁ、と考えるときがあります。
Re: (スコア:0)
確かに厳密に以上・以下の意味を問えば、そういう捉え方をせざるを得ないでしょうが、
慣用表現の一種として、この場合大雑把に「それよりも複雑でなく、簡単すぎもしない」とでも捉えておく程度でいいと思います。
Re: (スコア:0)
つまり「論外」「話にならない」ってことでは？
Re: (スコア:0)
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/11464/m0u/ [goo.ne.jp]
>１ 数量・程度・優劣などの比較で、それより上の範囲であること。数量では、その基準をも含む。
基準が数量で無いなら、以上は基準の値を含まなくても良い
Re: (スコア:0)
じゃあ、「友達以上、恋人未満」はどう解釈すればいいんだ。
Re: (スコア:0)
「友達」と解釈してもよい。
https://www.ipa.go.jp/security/rfc/RFC2119JA.html [ipa.go.jp]
Re: (スコア:0)
数学としてはその通りですね。
でも『慣用句(というか国語)としては、以上・以下ともに「一致」を含まない、と考えなさい』と教わったことがあります。
# 遠い昔(中学生時代)に教わったので、微妙にニュアンスが違うかも。
なので、以上でも以下でもない＝一致、ということかなと。
Re: (スコア:0)
日本語の以上、以下にはそれ自身を含むかどうか明確ではなく区別できる表現がないんです
Re: (スコア:0)
程度や優劣の場合は「より上」「未満」と同じ、数量の場合は基準となるそれ自身も含む。
Re: (スコア:0)
そういうのが人一倍気になってしまうタイプなのですね。
Re: (スコア:0)
「それ超過もそれ未満も」だと語呂が悪いから
Re: (スコア:0)
例外と言えるかわからんけれど、米軍基地になってしまった土地を取り戻そうと司法書士になったひとが居たはず。
Re: (スコア:0)
司法書士になるより、祈祷師になって火山を噴火させて軍基地を放棄 [wikipedia.org]させる方が現実的（？）では
Re: (スコア:0)
火山を噴火させられる祈祷師の例を１人でも挙げられるならね。
Re: (スコア:0)
米軍基地借地料収益とか思い出してもらえるか。
沖縄の基地用地「賃料倍増を」 地主会要求、政府は難色
http://www.asahi.com/special/futenma/SEB201111180011.html [asahi.com]
沖縄の米軍及び自衛隊基地（統計資料集）平成26年3月
http://www.pref.okinawa.jp/site/chijiko/kichitai/toukeisiryousyu2603.html [okinawa.jp]
Re: (スコア:0)
ああ、そっちじゃなくて神奈川の話。ついでに賃料では無く、土地かえせの話で、最終的には達成したはず。で、だれだったかなーと。
Re: (スコア:0)
そもそもが代表して訴訟をしたなら、賠償金貰えたら全員に配るのかと。
配らないなら代表でも何でもないし。
配るなら、配れるように全対象者をリストアップしてから訴えろと。
Re:所詮タカリ集団 (スコア:3, 参考になる)
クラスアクションでは、賠償金貰ったら全員に配りますよ。
賠償請求権を持つ人が分かるなら一方的に送り付けてくる場合もあるし、
これこれの要件を満たす人は賠償を貰えますと新聞広告を出して、
担当弁護士事務所に連絡を取ると貰える場合もあります。
> 配れるように全対象者をリストアップしてから
そのリストアップをしなくてもいいよ、というのがクラスアクションですよ。
全対象者をリストアップしたら、日本でも認められている単なる集団訴訟です。
Re: (スコア:0)
もし想定していた対象者が一人もいなかった場合はどうなるのかな。
弁護士の費用はどこから出るのだろう。
というか、当初の3人が対象外って、詐欺や恐喝にはあたらないのだろうか。
弁護士に対する罰則などはあるのだろうか。
Re: (スコア:0)
今回アップルが申し立てているように、少なくとも原告は対象者じゃないと却下されるんじゃない?
Re: (スコア:0)
被害者が大勢いるときの訴訟はどうするべきだとお考えですか。