あるAnonymous Coward 曰く、EUにおいて、スマホの充電端子をMicroUSBに統一させる動きは以前よりあったが、このたび新たに関連する提案書が採決され、指令という形でメーカーに対しMicroUSBの採用を求めることになった（ITmedia）。「指令」は各EU加盟国にその目的を達せられるよう法令の施行などを求めるものであり、またそれ単体でも法的効力を有するという判決もある。MicroUSBでの充電に対応していないスマートフォンとしてiPhoneが挙げられるが、どのように対応するかが注目である。
表裏のない規格が市場に出てからにして (スコア:4, 興味深い)
そういうのは表裏のないUSB Type-C端子が登場してからにしてほしいものです。
現状のUSB端子は表裏を間違えやすくイライラがつのります。
Re:表裏のない規格が市場に出てからにして (スコア:4, おもしろおかしい)
1回目は絶対挿さらなくて裏返してもやっぱり挿さらなくて元にもどすと挿さるように設計されてるんだよ。知らなかった?
これでminiでもmicroでもましてやライトニングでもない独自規格のコネクタ作ってる糞企業が絶滅してくれれば世界も平和になるだろう
Re: (スコア:0)
1回目 挿さらない
2回目 裏返す 挿さらない
3回目 コネクタ見る 最初ので合ってるじゃねえかクソッ
ってぐらい普通に挿さりづらいのなんとかして欲しい。
micro B端子のモールド部、どっちが上なの?
ツメが付いてる方が上かと思うと違うのもあるし、なんでそれぐらい統一できないの?
Re:表裏のない規格が市場に出てからにして (スコア:1)
じゃあ、コンセントにしろよ
# EU内の隣の国に行くと電圧の違いで吹っ飛ぶフラグ
Re:表裏のない規格が市場に出てからにして (スコア:1)
Appleは最初からLightningの論理プロトコルをUSB3.0にしておいて、
全体をUSB標準規格に押し込めば良かったのになあ…
コネクタやケーブル自体の使いやすさはいいだけに、もったいない…
Re:表裏のない規格が市場に出てからにして (スコア:1)
まだ見ぬ USB Type-C 端子ですが，期待しています。
# 3.0対応の microUSB を見たとき，これはさすがに過渡期だろと思いました。
Re: (スコア:0)
iPod shuffle みたくステレオミニ端子で充電できると最強。
Re:表裏のない規格が市場に出てからにして (スコア:2)
独自規格なんてなくせば良い (スコア:1)
どうせ普及することもなく他社が採用することもない規格なのだから
AppleもLightningなんて独自規格を捨ててしまえば良いのに。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:独自規格なんてなくせば良い (スコア:3)
精々1社10機種くらいしか対応端末のないコネクタですけど、数千万台あるんですよねぇ。
Re:独自規格なんてなくせば良い (スコア:2)
同じく独自規格だったDOCKコネクターも、それ以上に普及してたのを捨てたのだから同じですよ。
今ならまだサードパーティー側の「被害」はDOCKコネクターの時以下で済むから、早くすべきですよ。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:独自規格なんてなくせば良い (スコア:1)
Re:独自規格なんてなくせば良い (スコア:2)
コネクタの物理形状が汎用品を利用してるのは存じてますが
ピンアサインや信号などの肝心の部分まで汎用なのですか？
いずれにしても普及していた規格を捨てたことには変わりません。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:独自規格なんてなくせば良い (スコア:1)
無接点充電は？ (スコア:0)
挿さなきゃいけないMicroUSBよりも無接点充電やクレードル用の電極の採用を勧めてほしい。
Re: (スコア:0)
非効率！
有線ほったらかしで無接点を義務化されたらたまったもんじゃない。
Re: (スコア:0)
仮に単三で動く端末があったとしたら指令違反なのかね？
別にどんな駆動方式でもいいと思うんだがな。
Re: (スコア:0)
＞仮に単三で動く端末があったとしたら指令違反なのかね？
機種変更しても充電器をつかいまわせるように「充電端子」を統一化するのが目的なんだから、
それを踏み外していなければ「単三を組み込める端末」を販売しても指令違反にはならないのでは？
#もしそんな端末をつくるとしたら、単三×何本が必要になるんだろう・・・
Re: (スコア:0)
単三電池三本、乾電池で使ったことはないが、非常用としての安心感は高かった。
日本電装のPDC端末 [denso.co.jp]
な、なにをいっているのかわからねえ (スコア:0)
ユーザーの危険になることならともかく、充電端子の統一に指令？ 中国のお話？
Re:な、なにをいっているのかわからねえ (スコア:4, 参考になる)
EU指令は日本でいうJISのような標準規格で、ISOのEU版です。
国によって対応が変わることはあり得ますが、基本的にこの規格に
従っていないものはEU各国から買ってもらえなくなります。
Re:な、なにをいっているのかわからねえ (スコア:2, 参考になる)
専用の充電器廃止して無駄なゴミが出ないようにしろっていう話の延長なのでは？
Re:な、なにをいっているのかわからねえ (スコア:1)
規格にも利権はあるんだよ
Re:な、なにをいっているのかわからねえ (スコア:1)
EUってのはたくさんの国の集まりです。
なので、加盟国でいろいろと規格があると混乱が起こってしまうので、欧州規格という統一規格でネジの一本まで規格を作って管理されています。
これにより加盟国のどこにいても同じ基準で物を作ったり販売できるようになっています。
逆に規格が定まっていた場合、混乱を避けるためそれ以外の規格のものは販売できなくなります。
＃発電所だったかな？（ちと曖昧）海外企業と日本企業で規格登録を争ったことがあったけど
＃相手企業の規格が採用されると自分とこの規格で作ったものが売り込めなくなるとかで結構必死だったのを思い出す
Re:な、なにをいっているのかわからねえ (スコア:2)
無理矢理じゃないから壊れないですよ。そのためにUSBには電流ネゴシエーション機能とかUSBバッテリ充電とかUSB-PDとかがあるじゃないですか。
# さてここでそれをガン無視して繋がればとりあえず全力で充電してたiPhone 4以前のiPodとかtouchとかiPhoneとかいう機器群があってですね
# iPadは第一世代からずっと充電可否をチェックしてるのでユーザが充電したくてもしてくれなかったり
# PDAのUSBホストで繋ぐとホスト側の電源が泣き出したりして怖かった
Lightning-Micro USBアダプタ (スコア:0)
これを同梱するだけじゃだめなのかな？
http://store.apple.com/jp/product/MD820ZM [apple.com]
# RoHSといい、EUは邪魔くさい指令が多いような…
Re:Lightning-Micro USBアダプタ (スコア:2, 参考になる)
すでに同梱すればよいと言う結論になっていたはず
合意がなされたので指令に格上げされた模様。
Re:Lightning-Micro USBアダプタ (スコア:2, 興味深い)
>EUは邪魔くさい指令が多いような…
EU側の基本的なスタンスとしては、「企業に任せておくと利益優先になるから、環境問題やら消費者保護やらは政府側が積極的に介入して出来るだけ早期に予防・解決」という感じ。
国による介入を是としたり（もちろん何でもかんでも良しとするわけではない）、大きな政府指向なところがある。
さっさと規制をかけることで被害を食い止められることもあれば、規制のせいで経済が停滞したり、問題は解決するものの解決の仕方が非効率的だったりもする。
これに対し、ヨーロッパからこぼれ落ちて出来た国のアメリカが正反対なのが面白い。民主党はやや大きな政府寄り（程度問題だが）という違いはあるにせよ、基本的には国家の介入は最小限であるべき、という立ち位置。「大抵の問題は市場・民間に任せておくとそのうちうまくいく」という考え方。「環境問題を出すような企業は、そのうち消費者にそっぽを向かれて勝手に消える」とかそういう発想がベース。
効率的に問題が解決されることもあれば、逆に取り返しの付かないぐらいにまで問題が悪化してから規制を作る事になったりもする。
Re:Lightning-Micro USBアダプタ (スコア:1)
アメリカ国内の状況はよく知りませんが、国際的な取引となるとアメリカは一番厳しいですよ。
ISOなどでも政治力を発揮していますし、輸出入管理でもアメリカ製品は特別扱いを求められます。
それじゃあ「完全互換」とは言えない。 (スコア:1)
EUのみのせいにするのはどうかと。
実際、Apple社の自業自得 [nikkeibp.co.jp]でも有るんだけど。
元々
>Micro-USBを利用する共通仕様で充電器を統一し、完全な互換性を確保する。
って話だった訳だし。
＃この関連ニュース、アルファベット順で合意した会社名を出していたので、Appleが先頭で良く流れていたんだけど。
というよりも、よくまあ今まで無視していたよね。って感も有る位。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
このリンク先をどう読むと「自動自得」になるんだね？
Re: (スコア:0)
自動自得って何？
日本人なの？
Re: (スコア:0)
充電器を共通化しよう、って動きに協賛しておきながら、独自企画のLightningコネクタとかの設計にして、変換コネクタつけるなり今後の機種はMicro USBに設計変更するなりが必要になるような商品出したのは「自業自得」って話じゃね？
＃「自動自得」なんて言い回しといい日本語わかってない奴なのか？
Re: (スコア:0)
要するに、この記事だけからは読み取れないけど俺様の考えを俺様の都合のいいように補完しろってことなんだね。
Re: (スコア:0)
自社で充電器規格の共通化について推進しているから、って読めませんか？
確かその合意以前の話でも発起人のうちの一社に入っていた筈。
Re: (スコア:0)
RoHSは環境を配慮した特定物質の含有量規制だ(と理解してる)けど、この件でUSB規格を「指令」ってのはちょっと気持ち悪い。
EUの「指令」って、かなりな圧力ですよね。
ここで固定してしまうと、それこそLightnigみたいな「互換性ないけど表裏なくて便利ですヨー」的な展開、しかもそれが受け入れられてUSB側が追いかける(というストーリー、あったよね)なんてことができなくなるような気がする。
あ、「EU圏内パテントフリー」をもぎ取ってその上で「指令」まで持ってくならまぁなんか納得できるような気はします。なぜか。
Re: (スコア:0)
#2564717ですが、かつての携帯充電器互換性なし地獄の記憶はありますので。念のため。
3Gで統一されたのは大変良かったと思うんだ。なんでUSBだと気持ち悪いんだろう？
Re:Lightning-Micro USBアダプタ (スコア:2)
3Gで統一、っていうところに(どうでもいい)補足を入れておくと、統一されたのは日本のガラケーだけです。ノキアは充電に2mmとか3mmとかのDCプラグと独自のPop-Portとかいうケーブル、ソニエリはPop-Portに似たやはり独自のコネクタ、韓国ガラケーは日本と似たような独自コネクタでそれぞれ統一されていました。古い携帯電話機は電圧も5Vではなくて、7.2Vとか5.7Vとか4.5Vとか、USBで充電できたりできなかったりという問題がありました。
なので司令はさておき、どんな端末でもだいたいUSBから変換できて充電できて通信できるというのは相当環境が良くなってきたように感じますね。
# USBのmini BがついているのにDCプラグでしか充電できない端末というのがあって…
# Pop-Portケーブルはソフトバンクのショップにメモリコピー機の各社用ケーブルとして存在する
# ソニエリの独自端子端末は国内販売されてないけど、簡易版がヘッドセットに付属する
# 韓国共通はソフトバンク向けサムスン製と同じ?
Re:Lightning-Micro USBアダプタ (スコア:1)
> なんでUSBだと気持ち悪い
電源端子としての素性の悪さ、かなぁ。
microUSBは強度的に弱くて、挿してる最中にこじるような力がかかると壊れたり調子が悪くなったりしやすいです。
iPhone なんかだと、Dockコネクタを使ったネックストラップなんて製品もあったぐらいで、強度的にかなり安心。もし「microUSBに挿すネックストラップ」なんてものがあったとしても、怖くてとても使えないでしょう。
microUSB端子を充電で毎日抜き差しするのなんてちょっと怖いので、最近Qi microUSB充電アダプタ [pocketgames.jp]を使って、無接点充電に移行中です。1mmぐらいしか出っ張らない超小型のmicroUSBコネクタなので、普通のmicroUSB給電機器を、ほとんど見た目上違和感のない形でQi給電機器に変身 [dream-seed.com]させられます。
最大の欠点は、コネクタプラグがかなり華奢で強度的に抜き差しを常用できないところですね。通信端子としてのmicroUSB端子利用とかモバイルバッテリーでの給電利用は諦めるしかないです。
仕方ないので、持ち歩き用の「5V電源駆動のQi充電器」を通販注文中。なんかちょっと沼にはまってる感がありますがどんどん突き進んでます。
Re:Lightning-Micro USBアダプタ (スコア:3, 参考になる)
> > microUSBは強度的に弱くて
> microUSBは規格上一万回の抜き差しを想定して設計されてることも知らないの？
知っていますよ。でも、1万回の抜き差しというのは、まっすぐ抜き差しした場合の、コネクタそのものの「耐久性」の話です。
「microUSBは強度的に弱くて」の後に続いている「挿してる最中にこじるような力がかかると壊れたり調子が悪くなったりしやすい」の部分を無視しないでください。
極端な話、スマホにmicroUSBコネクタを挿した状態で、コネクタをへし折るような力のかけ方をしたときに、どれだけ耐えられるのか、という話。
それはコネクタそのものの強度というより、コネクタと基板との固定部(半田付け)の強度の問題だろう、というツッコミの余地はあるかもしれません。
パナソニックのノートパソコンなんかは、電源ジャックは筐体から浮いていて断線しにくい構造になっていました。そういう、力がかかっても断線しないような構造になっていれば、microUSB充電でも強度の心配ないと思いますが…そんな設計のスマホが存在するとは思えません。
Re:Lightning-Micro USBアダプタ (スコア:1)
ちょっと表現しきれてませんでしたが、私が気にしてるのは本体側の強度です。 DockコネクタのiPhone 本体側が簡単に壊れるという話は聞いたことないです。
コネクタケーブルプラグ側は断線してもケーブルを替えれば済むだけのことですが、本体ジャック側が壊れたら本体の修理なのでリスクが大きいです。
Re:Lightning-Micro USBアダプタ (スコア:2)
いや、DockとかmicroUSBのツメを規格外に大きく・硬くして抜け止め機能でぶら下げるネックストラップやアダプタというのが存在しますよ。
安心してぶら下げられるかというとどちらも怖いですけど。iPhone 4/5の底部ネジを外して付け替えるというのとは別です。
Re: (スコア:0)
「今の容量が大きいスマートフォンの充電池を実用的な時間内で充電するには
USB規格の電流容量では小さすぎる」ってのは気持ち悪い理由としてはダメでしょうか?
統一するのは (スコア:0)
形状だけ？電流も？
Re:統一するのは (スコア:2)
コネクタ周りがごつくないケーブルってあまり売ってないんだよね。
Re:半可通踊りすぎ (スコア:1)
たしかにその点についてはよくわからないですね。
早速ぐぐってみましたが、前者/後者が読み取れる記事をみつけられず。。。
どなたか、今回の指令の詳細を解説できる方いませんか？
#CarPlayはどうなるの？
Re:半可通踊りすぎ (スコア:1)
Re:統一するならもう少しマシな端子にすればいいのに・・・ (スコア:1)
Re:統一するならもう少しマシな端子にすればいいのに・・・ (スコア:1)
> そこは「スタンダードB最強」とボケるとこだろうに
P/ECE [wikipedia.org]が最強なんですね。
#標準B採用の携帯端末ってこれしか記憶にない…
Re:充電池の規格統一もよろしく (スコア:2)
当然居はするんでしょうけど、実際に2個3個とバッテリを買い替えて使っている人ってどれくらいいるんでしょうか。
交換するのに電源を落とさなきゃならないですし、単独充電器も世の中ロクに売られてないので充電も面倒ですし。