ソフトバンクのiPhone 5に緊急地震速報としてauのニュースが配信される 169
ストーリー by hylom
グローバル端末はつらいよ 部門より
グローバル端末はつらいよ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
auが配信した芸能やスポーツのニュースなどが、ソフトバンクのiPhone 5で緊急地震速報として受信されてしまうという事例があったという。ケータイWatchによると、LTEには緊急速報を配信するためのETWS(Earthquake and Tsunami Warning System)という仕組みが用意されているそうなのだが、auはこれを使って芸能やスポーツのニュースといったコンテンツの配信を行っており、iPhone 5がこれを緊急地震速報として受信してしまったためにこのような事象が発生した模様。
auおよびドコモの端末ではETWSを使ったニュース配信に含まれる識別符合をチェックし、緊急地震速報ではない場合は反応しない仕組みになっているそうだが、ソフトバンク側ではこの対応を行っていなかったためにこの問題が発生したのこと。今後ソフトバンク側では対応を予定しているとのことだが、このような仕組みだとiPhoneのソフトウェア側での対応が必要となると思われるため、いつどのような対処が行われるかは不明だ。
スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:2, 参考になる)
ETWSには通知の内容を示すフラグがあり、
たとえばtype-otherやtype-testなど
地震や津波ではないが配信していいフラグがわざわざ仕様で用意されてます。
ちなみに、地震と津波を分けて取り扱うこともできます。
さらにらメッセージIDには
「オペレータが自由に使ってよい」まで用意されていますので、
本来的には
「type-otherでオペレータが自由に使ってよいメッセージIDで、自分は知らないメッセージID」なら
反応するべきではないわけです。
今回の件は、このような
「ETWSの仕様に乗っ取った他社の配信」を
ソフトバンク回線上のiPhoneが受信してしまったのが問題です。
Re:スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:4, 参考になる)
ここにぶら下げるのが一番よさそうなのでここに書いとく
3GPPの正式文書
http://www.quintillion.co.jp/3GPP/Specs/22268-a10.pdf [quintillion.co.jp]
NOTE: This requirement does not prohibit the use of the operator’s network (i.e. broadcast technology)
implemented for Warning Notifications to be used for commercial services.
ETWSをキャリアがコマーシャルサービスとして使うことは禁止しないと明示されている。
Re:スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:3)
これによれば、芸能やスポーツニュースを流すのはダメ(少なくとも用途外)ということになります。
Re:スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:2, 参考になる)
このNOTEの直前に
- Warning Notifications shall be limited to those emergencies where life or property is at imminent risk, and some responsive action should be taken.
とも書いているけどね。「禁止はしないが、配信内容は警告に限定すべき」くらいに読むべきなのかな
Re:スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:2, 参考になる)
このNoteは4章「General PWS Requirements」ですよね。5章の「Earthquake and Tsunami Warning System」には掛からない。
「- 警告通知は人命や財産に差し迫った危険にさらされているそれらの緊急事態に限られるものとし、いくつかの応答アクションが取られるべきである。」でいいと思います。
NOTEは、大統領令,EOC,省庁といった"Warning Notification Provider"からの警告通知だけでなく、商用サービスで使用される警報でも使えると言ってるだけに見えます。
内容を変更したり翻訳してはならないという制限が課せられている"Warning Notification Provider"からの警告通知との、対比するための文章かと。
5章の「ETWS」は、
-Primary Notificationは4秒以内,
-Secondaryは輻輳状況下でも配信
というものなので、芸能やスポーツのニュースを流していいとは思えませんけどね。
4.6.3 Battery Life of PWS-UE
Battery life of the PWS-UE shall not be significantly reduced by PWS.
とか、
7章「Korean Public Alert System specific Requirements」
とかも興味深い。
Re:スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:1)
>たとえばtype-otherやtype-testなど
type-testが芸能ニュースを流すためにキャリアが常用して良い種別とは思えないし、type-otherも、otherという名称が、ETWSとしては例外的な扱いだということを表しているように思えるが。
type-otherがどのような用途を主眼にして作られたのかは、この名称から予想することは困難で、キャリアが芸能ニュースを流す用途まで含まれているのなら、ネーミングが悪いとしか呼べないだろう。
Re:スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:1)
「implemented for Warning Notifications」ってどっか消えてない?
Re:スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:1)
その引用部分に常用とは一言も書いてないですよね.
さておき,
商用目的の警告通知(Warning Notifications)はいいですよ,という話なので,あくまで送られるべきは警告であって,
広告がそれに含まれるのかどうかが問題では無いですか?
規格書を読む時には「その目的」もね (スコア:1)
「EWTSはPWSのサブセットとして定義」と書かれているコメントがいくつかありますが、サブセットではなくサブシステムですね。
汎用(一般性のある:General)なPWSと、機能は限定されるが目的を達成するための特殊な性能を要求されるEWTSとはサブセットの関係ではないです。
- Quick Warning Notification delivery after the occurrence of Earthquake or Tsunami.
Earthquake and Tsunami propagate very fast.
であるから、EWTSには4秒以内の到達や輻輳下でも配送できるようにすることを求められているものです。
ほんとうにここでいうETWSでのコンテンツ送信であったのか今ひとつ疑問はあるのですが、テスト目的以外でもしそうなら批難されてもおかしくない。
PWSのその"NOTE"の直前には
Warning Notifications shall be limited to those emergencies where life or property is at imminent risk, and some responsive action should be taken.
というのがあって、大統領令,EOC,省庁といった"Warning Notification Provider"からの警告通知だけでなく、商用サービスで使用される警報類でも使えるといっているだけでしょう。
Re:スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:2)
元コメの方針でいけば、地震でも津波でもないし、その2つや組み合わせと違う扱いをしなければならず、かつそれと同等に扱うべき非常事態種別、隕石でも戦争でも何でもいいですけど、ができたとき、古い端末はそれに反応しなくてもよいということになって、その非常事態を知ることができる人が減る、特にそういった事態への備えが弱い人、端末の変更サイクルが長い僻地とかの人が速報を受け取れなくなるんじゃないかと思いますが、それっていいんでしょうか…
# また新規格作るとか、妥協してETWSの地震とその他を続けて送った場合に
# 新しい端末ではその他の内容で通知種別を決めるみたいなワークアラウンドはあるかもしれないけど
Re:スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:2, 参考になる)
使っちゃいけないフラグだよ。
今定義されてるメッセージ種別は
earthquake warning message
tsunami warning message
earthquake and tsunami combined warning message
test message(Normal UE silently discards this message. Test UE may may display its contents)
messages related to other emergency types
の5つ。
これに加えて
ETWS CBS Message Identifier for future extension.
はあるけど、予約領域で現在用途未定義。
この「other emergency types」で今回流したようなメッセージを送っていいと思うか?emergencyってわざわざ入ってるんだぞ。
そういう情報を流したければ、現在用途未定義のIDにそのような用途が定義されてからやってくれ、ってことだ。
Re:スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:1)
この「other emergency types」で今回流したようなメッセージを送っていいと思うか?emergencyってわざわざ入ってるんだぞ。
そういう情報を流したければ、現在用途未定義のIDにそのような用途が定義されてからやってくれ、ってことだ。
さらにいえば、そのような用途のIDを定義するには、輻輳発生といった悪条件下であっても,他の緊急情報が有った時に適切な優先順位が決定でき,優先する通報を妨げることなく処理できる技術を提案しなければなりません。
会話がループしてる (スコア:2)
まったく読まずに想像で書き込んでる人が多い、ということがよく分かるストーリー。
Re:会話がループしてる (スコア:1)
確信犯的に「嘘も100回言えば真実になる」作戦を実行しているだけかと・・・火つけコメントはACばっかりだし。
Re:会話がループしてる (スコア:2)
他所の事ですが、価格comではアンチが勝利宣言ぶち上げてますし。
auもiPhoneあったような (スコア:1)
そのへん実装違うの?
Re:auもiPhoneあったような (スコア:1)
私もそれ真っ先に思いました。
キャリアプロファイルとかで対応出来る範囲なんですかね?
であればSBでも遠からず対応されるのでしょうけど。
Re: (スコア:0)
HP見る限りはiOS6に実装してあるっぽいですね
もしかしてアップルやっちまった?
http://www.au.kddi.com/iphone/service/saigai.html [kddi.com]
Re:auもiPhoneあったような (スコア:1)
>規格の意味からすれば
規格の上ではキャリアが商用サービスに使うことがわざわざ許容されています。
なのでやっちゃったのはApple、
そしてそれを問題が発生する自分の網の上でわざわざ売っちゃってるSBですね。
Re:auもiPhoneあったような (スコア:1)
Softbank(W-CDMA/LTE)版のETWSのロジックが「古い」んじゃないですかね。
docomoも引っかかったところを見ると、auが世界で初めて「その他」の用途で使っちゃったんでしょう。
au版(CDMA2000/LTE版)は事前にテストして、Appleにお願いして修正してもらったけど、
ハードウェアが異なるせいで、それがSoftbank版にフィードバックされてなかった。
Softbankはサービスイン時にETWSを導入できないことがわかっていたので、ETWSに対するテストが甘かった。
docomo-au間で問題になった時に、初めてソフトバンクも気付いたが、Softbankは自分のところの
FDD-LTE端末はiPhoneしかないので、AppleがLTEの共通仕様として、対処してくれると思い込んでいた。
で、Appleに明確に確認しなかったので、古いままリリース。
今回あわててAppleに予定を確認するも、次のマイナーバージョンアップに先送り
と想像…。
しかし、今回の件で笑えるポイントは、ソフトバンクのLTEが入らず、auのLTEは受信可能な場所が
結構あるってことだな。
Re:auもiPhoneあったような (スコア:1)
我が家はKDDI・SoftBank共にLTEのエリア外なので、今回の件は全く関係のない問題だな。
どいつもこいつも (スコア:0, すばらしい洞察)
合意のなされた対策してないソフトバンクも悪いし、緊急情報チャンネルで広告配信するauってのもどうなの?
# 広告費で維持費捻出するのかな?
悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:0, すばらしい洞察)
今まではCDMA2000だったから他社に影響なかったけど、LTEを使いだしたから問題が生じただけで、根本的に悪いのはauでしょ。
ETWS(Earthquake and Tsunami Warning System)って百回言ってみろ!!って気がするんですが。
Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:2, 参考になる)
たぶん3GPPの標準文書を一度も読んだことない人なんだろうけど、ETWSは地震や津波の警報のためだけにつくられた仕組みじゃないよ。
地震や津波の警報にも適した仕組みを目指して設計されてるけど、どう利用するかはオペレータ依存。
まあ、題名だけ見て叩く前に落ち着いて中身も読んでみなよ。
Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:3, すばらしい洞察)
まぁETWSってのを規格名にしちまったのがそもそもの失敗なんだろうけど、仕組み的にはETWSの為だけって物じゃなくて、
あくまで、エリア内の各端末に一斉かつ効率的に情報発信する為の仕組みなんだよな。
AUが緊急情報フラグを立てて広告送ったんなら、大問題だけど、規格に則って、ちゃんとフラグセットしてあったのに、
それを受けて反応しちゃったSBMがこの場合一番駄目なんだけど、なぜかAU一人が悪の者に。
Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:3, 参考になる)
そこら辺を改善したのが、ETWSが出た後に策定されたPWS(Public Warning System)で、これはETWSを包括するもの(というかPWSではETWSはサブセットの扱いになってる)ここでは優先度をフラグ立てて判断する事になってますね。
防災行政無線と言う古くて新しいシステムがあるけれど、あれって普段の市町村のお知らせと、緊急時の警報放送だとフラグがきちんと別けられてて、緊急警報放送だとボリューム最大でいきなり鳴り出したりするようにできている。
そして、普段から防災行政無線をつかってお知らせなどを流す事で、常にシステムが正常に動くことを確認しているわけ。
これと同じ事ができるようになってるわけだね。
ETWSあるいはPWSを公に運用しているのは今のところ日本だけで、まだまだ実験段階だと言う事。
国際ローミングも何も、ETWSを受信できるようになっていても、それをどう処理するかなんて未だ決まって無くて、日本では先行しているけれど国際的にはおそらくPWSの枠組みで行われる事になるんじゃ無いか。
今回緊急度フラグを見る事に合意されていたとあるけれど、ここを独自拡張したとは考えにくいから、PWSの規格を一部取り入れたのでは。
なんかauが悪いんだ、いやSBが悪いんだって話になってしまってるけど要するにバグでしょバグ。
いざという時ならなかったよりだいぶマシと言う判断で反応するようになっていたとも考えられるわけで、バグだしができたんだからよかったじゃない。これを上位にフィードバックして、全世界で教訓として生かして貰うのがいいでしょ。
みんなカリカリしすぎ。こんな所で宗教戦争しなくたっていいのに。
Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:1)
あー、こういう人がソフトバンクに居たからこんな問題おこしちゃったんだ。
元コメacのおかげで理解が出来ました。
Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:1)
緊急用とか災害用のシステムを、本当にそれだけのために作ってしまうと、テストやメンテナンスコストが維持できないといった問題が生じ、いざという時に使えないことになりがちです。
日頃から使っているからこそ、機能テストや知名度アップが期待できる。そういう視点で見れば、無駄に帯域や機能を遊ばしておく代わりに日頃から軽いコンテンツを流すのは、そんなに悪くないと思うのだが。
Re: (スコア:0)
> ETWS(Earthquake and Tsunami Warning System)って百回言ってみろ!!って気がするんですが。
題名を百回唱える前に一度でいいから本文を読んでみてはいかがですか?
そうすれば無駄に恥をかかなくて済みますよ。
Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:5, 興味深い)
今回の誤報そのものでいえば、合意したのに対応できてないソフトバンクが悪いっちゃ悪いですが。
緊急用メールシステムとして提案、実装されたはずのシステムで、
どうでもいいゴミ情報を流すのはいかんだろうと思いますね。
ドコモのXi端末で誤受信があったってときに、auにやめさせればよかったのに……
Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:2, すばらしい洞察)
> それを許すほうに合意するのか理解できない。
たぶんドコモ&ソフトバンクも「これ悪くねぇな。俺達もいずれやろう」と思ったんでしょう。
そこは「おい馬鹿やめろ」と言って欲しかった。
Re: (スコア:0, 興味深い)
確かにケータイWatchに事情が書いてあった。
>そのままでは、そうしたコンテンツ情報が緊急速報として処理されてしまうが、送信データに「これはニュース、コンテンツ情報」という符号を含めておけば、緊急速報メールアプリではなく、コンテンツ表示用のアプリで処理されることになる。
これは、理解に必要な部分まで端折って/.に転載した人の責任ではないか。
とはいえ、
>ETWS(Earthquake and Tsunami Warning System)って百回言ってみろ!!
とわたしも思う。
…いや、もしやこれの配信が、午後6時の「夕焼け小焼け」の代わりだったりするのか!?
Re: (スコア:0)
Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:1)
規格を決めた当初の目的は名前のとおりだと思うが、規格を拡張して使用することを3社で合意しているんだから問題ないのではないかと思うよ。
実際の地震等の速報時に「新婚体験ゲーム」が速報されたら問題だけど。
ただ、最初から合意がなかったのはいただけないと思う。
Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:4, 参考になる)
そもそも 、こういう目的外の利用を 3社の合意ですませられるような話ではないということなのですけどね。
Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:4, 参考になる)
現実問題として、こんな仕様を標準規格しても、運用可能なのは日本だけなんですよ。
だからETWSの仕様も、3社で合意してこれをドコモが3GPPに提案し、そのまま取り入れられているだけなんです。
ゆえにこの3社の合意仕様がそのまま3GPPの世界標準規格になっているという状態なんです。
ちなみに、ETWSの規格上では地震でも津波でもないその他のブロードキャストメッセージを送ることが可能になってます。
Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:1)
他国は、テロ情報とか、auみたいな使い方したがってる記事を見たよ。
Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:1)
そうなんですね。
LTE規格をよくわかっていなくて申し訳ありません。
Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:1)
すませられますよ。
そもそもETWSの仕様に、
自由に使える余地をわざわざ織り込んでる部分があるんです。
そこを使っていいのが本来の流れで、
3キャリアの合意と言っても
使ったら誤動作する未熟な機種がないよう気をつけようね、
それが本来の仕様だからね、程度のものです。
今回の件で言えばiPhoneに責任があり、
それ以外にはなりようがありません。
Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:1)
AppleとかSBとかauとかでなく、なぜ?
Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:1)
次に規格を作るときはぜひ、地震、カミナリ、火事、おやじ、でフラグ作って欲しいな。
「おやじ」で何を流すのか思いつかないが。
Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:1)
サンテレビ [sun-tv.co.jp]の宣伝が流れます。
Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:5, 参考になる)
> じゃあ聞くが、ETWSで、スポーツニュースがどのように関係あるのかと。
わざわざETWSに関する3GPPの規格書で
キャリアがコマーシャルサービスに使っていいと明示してしまうくらい関係があります。
NOTE: This requirement does not prohibit the use of the operator’s network (i.e. broadcast technology)
implemented for Warning Notifications to be used for commercial services.
ここまで書かれているのに、auが悪いと主張するのは傲慢どころか病気でしょう。
Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:1)
リンク先読まない人のために引用
Re: (スコア:0)
日本を揺るがすようなニュース配信してるから(震え声
Re: (スコア:0)
新婚体験ゲームじゃ震えないんだよなぁ…(迫真)
名は体を表してくれないんですかそうですかごめんなさい (スコア:0, すばらしい洞察)
Earthquake and Tsunami Warning System
こんなタイトルのものにスポーツ・芸能ニュース流さないでよ。
そういう用途も見込んでたんならこんな名前付けんなよ。識別符号で判断できるなら見込んでたってことだと思うけど。
Re:名は体を表してくれないんですかそうですかごめんなさい (スコア:3)
まったくですね。
今度は実際に緊急事態の時に識別符号を間違って送信してしまい反応しなかった、なんて不具合も起こりえるのですから、
イザという時に確実に動くように仕様をシンプルに保っておくべきですね。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
どうせ「既存インフラを活用することで設備投資を最小限に抑えつつ新たな顧客層にリーチします!!」とかバカが言い出したんだろうな….
Re:名は体を表してくれないんですかそうですかごめんなさい (スコア:1)
FTP over HTTPが何か問題でも?
プロキシサーバにとってはあさのけいこよりらくしょうでごわす。
ということで、自分の知ってる範囲が世界の全てだと思い込んだソフトバンクの非は揺るぎ無いものかと。