アカウント名:
パスワード:
「サードパーティー製アプリストアで配布されるiOSアプリに対して、最初の100万インストール以降、1インストールごとに0.5ユーロの支払いを義務付ける」ものです「サードパーティのアプリストアでの配布」は許すけど、無料アプリだろうが有料アプリだろうが1インストールごとに金払えというサードパーティのアプリストアを有名無実化する代物ですよ
サードパーティー製アプリストアだけじゃなくて、AppleのApp Storeからの配布でも100万インストールを超えたら支払いが必要って書いてるような。これだと完全無料のソフトはどうなるんだろうか。
評判の悪いWebkitを使わなくて済むならうれしい開発者入る気がする。Chromeでしか動作確認していないサイトとか。まあ、EUオンリーだと日本には関係ないが。
なにがクソって、WebkitGTK自体のバージョン、つまりライブラリバージョンはすべて同じ2.42.3、あるいは2.42.4であるにもかかわらず現状だけでも4.0、4.1、6.0という、みっつのAPIバージョンが存在するという地獄
ちなみにEmacsとかいうゴミを--with-xwidgetsつきでビルドしたり、あるいはSWTとかいうJavaがひねり出したクソをビルドする際に必要なWebkitGTKはライブラリバージョン自体は2.42.3でも2.42.4でもいいが、APIバージョンは4.1オンリー当然のことながら、必要なAPIバージョンのWebkitGTKを個別にビルド/管理しなければならないカオス
WebkitGTKをWebkitと一緒くたにするのは、いくらなんでも失礼あれだけは別物
ええ、あのAppleがWebkit以外の選択肢を与えるとか俄に信じられん なにかの間違いではないかと公式みたら書いてあった日本の場合は海外(EU)で事例あるからという理由で有効にできるので、日本だけやりたくありませんとごねたら刺される(政府に)
BlinkもWebKitのフォークでしかないから根本から異なるGeckoよりはマシだぞ
主語がデカすぎる…2の話なのかWebKit一族の話なのか、一族の話ならChromeだってBlinkやろがいGTK+の話なのか単にSafariへの文句なのか
先生! KHTMLは一族として認められますか?
世界がどんだけIEを疎んでいたとしても俺は、ジョブズの言葉をちゃんと聞きWebアプリに賭けたこの俺だけは2016年当時、SafariよりはIE11の方がHTML5的にまだマシだった事実を忘れない。
目くそ鼻くそ
MicrosoftがWindowsのインストール時にブラウザを選べるようにしろって義務付けられたのと同じ話に見える。Appleだってスマホ業界ではPCにおけるMicrosoftと同じような立ち位置だもんな。同じ規制が義務付けられるのは合理的である。
iOSの世界シェアは30%切ってるけどね。90%超えのWindowsほどではない。が、まぁ選択肢はあっていいと思う。
iOSはAppleのシェア100%
Core Technology Feeを徴収するのはAppleであってEUに支払う訳ではありませんEUには一銭も入らないです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
Core Technology Feeの説明が間違ってる (スコア:2, 参考になる)
「サードパーティー製アプリストアで配布されるiOSアプリに対して、最初の100万インストール以降、1インストールごとに0.5ユーロの支払いを義務付ける」ものです
「サードパーティのアプリストアでの配布」は許すけど、無料アプリだろうが有料アプリだろうが1インストールごとに金払えというサードパーティのアプリストアを有名無実化する代物ですよ
Re: (スコア:0)
サードパーティー製アプリストアだけじゃなくて、AppleのApp Storeからの配布でも100万インストールを超えたら支払いが必要って書いてるような。
これだと完全無料のソフトはどうなるんだろうか。
評判の悪い (スコア:0)
評判の悪いWebkitを使わなくて済むならうれしい開発者入る気がする。
Chromeでしか動作確認していないサイトとか。
まあ、EUオンリーだと日本には関係ないが。
WebkitGTKとかいう産廃 (スコア:1)
なにがクソって、WebkitGTK自体のバージョン、つまりライブラリバージョンはすべて同じ2.42.3、あるいは2.42.4であるにもかかわらず
現状だけでも4.0、4.1、6.0という、みっつのAPIバージョンが存在するという地獄
ちなみにEmacsとかいうゴミを--with-xwidgetsつきでビルドしたり、あるいはSWTとかいうJavaがひねり出したクソをビルドする際に必要なWebkitGTKは
ライブラリバージョン自体は2.42.3でも2.42.4でもいいが、APIバージョンは4.1オンリー
当然のことながら、必要なAPIバージョンのWebkitGTKを個別にビルド/管理しなければならないカオス
WebkitGTKをWebkitと一緒くたにするのは、いくらなんでも失礼
あれだけは別物
Re: (スコア:0)
ええ、あのAppleがWebkit以外の選択肢を与えるとか俄に信じられん なにかの間違いではないか
と公式みたら書いてあった
日本の場合は海外(EU)で事例あるからという理由で有効にできるので、日本だけやりたくありませんとごねたら刺される(政府に)
Re: (スコア:0)
BlinkもWebKitのフォークでしかないから
根本から異なるGeckoよりはマシだぞ
Re: (スコア:0)
主語がデカすぎる…
2の話なのかWebKit一族の話なのか、一族の話ならChromeだってBlinkやろがい
GTK+の話なのか
単にSafariへの文句なのか
GTKは許された (スコア:0)
先生! KHTMLは一族として認められますか?
Re: (スコア:0)
世界がどんだけIEを疎んでいたとしても
俺は、ジョブズの言葉をちゃんと聞きWebアプリに賭けたこの俺だけは
2016年当時、SafariよりはIE11の方がHTML5的にまだマシだった事実を忘れない。
Re: (スコア:0)
目くそ鼻くそ
Microsoftと同じ規制 (スコア:0)
MicrosoftがWindowsのインストール時にブラウザを選べるようにしろって義務付けられたのと同じ話に見える。
Appleだってスマホ業界ではPCにおけるMicrosoftと同じような立ち位置だもんな。
同じ規制が義務付けられるのは合理的である。
Re: (スコア:0)
iOSの世界シェアは30%切ってるけどね。
90%超えのWindowsほどではない。
が、まぁ選択肢はあっていいと思う。
Re: (スコア:0)
iOSはAppleのシェア100%
Re:酷いな (スコア:1)
Core Technology Feeを徴収するのはAppleであってEUに支払う訳ではありません
EUには一銭も入らないです