by
Anonymous Coward
on 2022年04月09日 9時26分
(#4229454)
こう繋ぐ:
iPhone └Lightning - USB 3カメラアダプタ ├Apple USB Ethernet アダプタ →LAN └Lightningケーブルで給電 ★
設定アプリでは、Wi-Fiの下にEthernetという項目が増える。 なお、★がないと、 "Cannot Use Accessory / Apple USB Ethernet Adapter: This accessory requires too much power." というダイアログが出て繋がらないため、 給電用コネクタのない、3がつかない方の「Lightning - USBカメラアダプタ」では有線LAN接続は出来ないだろう。
そらそうだろ (スコア:3, すばらしい洞察)
iPadの場合はType-Cからの有線接続対応してるんだから
抽象化が足りてないライブラリを使っただけじゃん・・・
iPhoneでも有線LAN接続が出来る。 (スコア:4, 参考になる)
こう繋ぐ:
iPhone
└Lightning - USB 3カメラアダプタ
├Apple USB Ethernet アダプタ →LAN
└Lightningケーブルで給電 ★
設定アプリでは、Wi-Fiの下にEthernetという項目が増える。
なお、★がないと、
"Cannot Use Accessory / Apple USB Ethernet Adapter: This accessory requires too much power."
というダイアログが出て繋がらないため、
給電用コネクタのない、3がつかない方の「Lightning - USBカメラアダプタ」では有線LAN接続は出来ないだろう。
有線LAN接続すると「えっ。うちのWi-Fi 5/4G こんなに遅かったの?」と思うくらいにはレスポンスが良くなる。
これは驚くべきこと。というのも「Apple USB Ethernet アダプタ」は元々Mac用の10/100BASE-T接続で(USB 2.0)、
帯域としては狭くなってるからだ。
なお、ケーブルがLANと電源の2系統必要になるので非常にケーブルの取り回しがしずらく、
手に持ってるとLightningコネクタが外れる形で途切れやすい。
また、iPhone本体がとてもホットになる。
Re: (スコア:0)
書いてからiPhoneでもOTCケーブル使えばできそうだなぁとは思ったけどやっぱ出来るのか
Re:iPhoneでも有線LAN接続が出来る。 (スコア:1)
もしかして:OTG
Re: (スコア:0)
もしかして:OTG
お、乙女ゲーくらいしってるしー(違
Re: (スコア:0)
#4229454です。追記。
但し、機内モードをオンにするとEtherentの接続も切れる。
iPhoneのアンテナは、iPadと違い、SIMカードが差さっていると、
Wi-Fiやモバイル通信をオフにしていても立つ(4G/5GやWi-Fiのインジケータのみがない)。
SIMカードを外すとアンテナインジケータは灰色のドットが4つ並んだ(つまり電波を拾えてない)形になるが、
アンテナインジケータは残ったままとなる。
ここがiPadとは異なり、
iPadではWi-Fi+Cellular版でモバイル通信をオフにすると、アンテナインジケータそのものがなくなる。
Re: (スコア:0)
AnkerのPowerExpandというUSBハブ+Ethernet+HDMIという製品を主にmacbook用に使っていたのですが、iPad対応って書いてあったので挿してみたらこっちも使えましたよ。やっぱり有線は安定してますからねー。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07RRWZHL6 [amazon.co.jp]
Re:そらそうだろ (スコア:1)
このコメント以上の理由が思いつかないな。
むしろ審査でバグ出しできてユーザーのためには良かったとも言える。
Re:そらそうだろ (スコア:1)
うまく動かん、環境は教えないってそれバグレポートじゃないよ。
Re:そらそうだろ (スコア:3, 参考になる)
Appleの審査ってバグチェックではないですからね。
「うまく動かないアプリは気に入らないから許可しない」というだけですよ。
他にも「名前が気に入らない」とか「内容が気に入らない」とかあります。
まず詳細な理由は教えてもらえません。
どうしても言ってることが理解できなくて何もせずに提出しなおしたら通過するとかざらにあります。
Re:そらそうだろ (スコア:1)
審査でNGで基準に達していないとしてNGが出されたのであって
テスターからどうこうじゃないのにバグレポートって何を言ってるんですか?
審査窓口をテスターだと思って使うべきって考え方持ってる人ですか?
審査する側としては基準を公開するとハックしてくる奴がいるから基準を公開しないのは当たり前だし
ネットワーク接続手段がその機種で複数あるのであれば品質担保として開発側が試験するのは当たり前だと思うんですが
Re: (スコア:0)
開発者に、たとえば、「近頃、有線LAN対応できてないで落ちるアプリが目立ちます」って(個別でなく)周知が出るのは、悪くないと思うぞ。
それくらいわからない零細は潰れてくれってのは、Appleがそう言っていいやつじゃないと思う。知らんけど。
Re:そらそうだろ (スコア:1)
審査がクソだっていうなら自分らでエコシステム立ち上げりゃ良いだろ
それかAndroidでだけサービスすれば良いだけじゃん
出すっていう選択をしておいて文句を付けるのは違うだろ
出さない、出してくれって言われるレベルまでサービス育てりゃいいじゃん
Re: (スコア:0)
(意訳)
Appleの独占は宗教活動なので、独占禁止法などでは縛られない。
Re: (スコア:0)
誰もそんなこと言ってないが
Re: (スコア:0)
アマチュア?
審査機関であって君のアプリをデバッグする便利な組織じゃないよ
Re: (スコア:0)
そうそう。詳しく教えたら審査を迂回するためにマルウェアや詐欺アプリが悪用するような性質のものでもないだろうに
Re: (スコア:0)
https://developer.apple.com/jp/app-store/review/guidelines/ [apple.com]
> Appのクラッシュとバグをテストする
提出前にも書いてあるけどバグでクラッシュしたならその時点で審査進めないから
動かない以上の回答はするべきでないと思うけど
その基準を変えたらうちはなんでってなるだけだから一律でダメですが正しいと思うけど
Re: (スコア:0)
悪用するような性質のものかどうか線引きできるの?
Re: (スコア:0)
線引きが絶対にできないから敢えて曖昧にしてマルウェア開発者を牽制しているってのに
まだわかってないアホがいるんだねえ
Re: (スコア:0)
「任意のタイミングで任意の操作を行うと発生します」という報告を上げてきたデバッガーがいて殺意の波動に目覚めた経験が
Re: (スコア:0)
それって常に発生するってことでは?
Re: (スコア:0)
発生要因を特定出来なくても、何が発生するのかを書いてくれてあればそれはそれであたりをつけられるので助かる。
Re: (スコア:0)
手取り足取り悪いところを教えてくれるのが当たり前なのは学校までだよ
Re: (スコア:0)
逆に有線通信以外での通信で発生する問題を検出出来ないとかあったりして。
Re:そらそうだろ (スコア:1)